Дело № 2-2713/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-003067-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СНТ СН «Нефтепереработнчик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Нефтепереработнчик» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, свои требования мотивировал тем, что согласно постановления главы администрации Светлоярского района Волгоградской области № 81 от 14 февраля 1994 года ФИО5 в собственность был передан земельный участок 94 по улице Клубничная, находящейся на территории СНТ СН «Нефтепереработчик». После он продал указанный земельный участок ФИО6, который 13 января 2016 года умер. Просит взыскать с наследников имущества ФИО7 задолженность по членским взносам в размере 52 740 рублей, по целевым взносам в размере 2000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 12 837 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 227 рублей 33 копейки.

Представитель истца СНТ СН «Нефтепереработнчик» ФИО8 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Так же на основании ст. 333.40 НК РФ просил возвратить уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 2 227 рублей 33 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил доверенность ФИО9, которая в судебном заседании не возражала против прекращения по делу.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения по делу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от представителя истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу по иску СНТ СН «Нефтепереработнчик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, прекращено, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к выводу, что госпошлина, оплаченная СНТ СН «Нефтепереработнчик» при подаче искового заявления в размере 2227 рублей 33 копейки, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску СНТ СН «Нефтепереработнчик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТ СН «Нефтепереработнчик» государственную пошлину в размере 2227 рублей 33 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Судья- О.С. Савокина