Дело № 12-15/2023

(5-25-407/2023)

УИД 91MS0059-01-2023-000630-74

РЕШЕНИЕ

26.09.2023 г. г.Армянск

Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, его защитника Лебеденко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым ФИО2 от 17.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 27.07.2023г. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывая, что транспортным средством он не управлял, транспортное средство находилось в неисправном состоянии, также указывая на недостоверность доказательств, указанных в обжалуемом постановлении, на недоказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения, кроме того, судом не решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Лебеденко С.Н. поддержали жалобу, также указали на возможность переквалификации действий ФИО1 на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5, представитель МО МВД России «Красноперекопский» в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о рассмотрении дела, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Выслушав ФИО1, его защитника Лебеденко С.Н., показания свидетелей, исследовав материалы дела, аудиовидеозапись, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Исходя из п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ устанавливает наступление административной ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Субъектами указанного деяния выступают водители транспортного средства. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-50 часов на полевой дороге вблизи <адрес> а управлял транспортным средством - автомобилем № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № выданным на другое транспортное средство - № VIN №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом;

- информацией МО МВД России «Красноперекопский» о поступлении в дежурную часть 26.04.2023г. сообщения ФИО7 о том, что по <адрес> передвигается автомобиль КАМАЗ с подложными государственными регистрационными знаками;

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от 26.04.2023г., согласно которым 26.04.2023г. примерно в 17-50 часов по полевой дороге со стороны <адрес> в <адрес>а двигался автомобиль № под управлением ФИО1 Также ФИО7 указал, что номерной знак не принадлежит данному транспортному средству;

- аудиовидеозаписью, отображающей обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, с участием свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили обстоятельства управления ФИО1 автомобилем КАМАЗ с подложными государственными регистрационными знаками;

- копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 от 28.04.2023г. о том, что 26.04.2023г. в ходе несения службы совместно с ИДПС ФИО12 выявлен автомобиль № с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 В ходе проверки транспортного средства по информационным базам ГИБДД установлено, что номерные знаки № не принадлежат данному транспортному средству;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что ранее у него в собственности был автомобиль № VIN № с государственным регистрационным знаком №. В связи с его поломкой он приобрел такой же № на который установил номерной знак, снятый со своего прежнего автомобиля;

- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от 26.04.2023г., согласно которому у ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 №, два государственных регистрационных знака <данные изъяты> Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили в судебном заседании обстоятельства изъятия двух государственных регистрационных знаков, снятых с автомобиля КАМАЗ на участке местности вблизи <адрес>.

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 01 №, согласно которого ФИО1 является собственником (владельцем) автомобиля КАМАЗ 5511, 1988 года выпуска, красного цвета, VIN №, номер шасси 54100182562;

- карточкой учета транспортного средства на государственный регистрационный знак <***>, согласно которой указанный номерной знак выдан на автомобиль КАМАЗ 5511, 1988 года выпуска, красного цвета, VIN №, номер шасси 54100182562;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД РФ по <адрес> № от 26.05.2023г., согласно которому проведенной экспертизой в рамках КУСП № от 26.04.2023г. установлено, что изъятый у ФИО1 автомобиль КАМАЗ 5511 имеет маркировочное обозначение шасси «5511 141980 83».

- показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО10, инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО11, которые в судебном заседании показали, что 26.04.2023г. в дежурную часть МО МВД России «Красноперекопский» по линии 102 поступило сообщение о передвигающемся по дороге автомобиле КАМАЗ с установленными на нем подложными регистрационными знаками. В связи с поступившим сообщением совместно приехали на базу, расположенную вблизи <адрес>а, где от сотрудника базы узнали, что указанный КАМАЗ находится в поле в стороне села Воинка, где проводятся работы. Когда подъезжали к базе, они видели, как КАМАЗ с кабиной оранжевого цвета заехал на территорию базы, из кабины со стороны водительского сиденья вышел ФИО1 Был вызван наряд в составе ФИО5 и ФИО12;

- показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 и ФИО12, которые в судебном заседании показали, что при составлении протокола об административном правонарушении на огражденной территории вблизи села <адрес>а ФИО1 представил документы на транспортное средство, при сверке которых было установлено, что номер кабины транспортного средства отличается от номера, указанного в документах. Факт управления ФИО1 транспортным средством подтвердили также находившиеся на огражденной территории свидетели;

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что являясь начальником охраны ООО «Штурм Перекопа», 26.04.2023г. находился на работе, объезжая поля, контролировал, чтобы в местах проведения работ по укреплению окопов не было посторонних машин. Видел, как автомобиль КАМАЗ с кабиной оранжевого цвета под управлением Губки Д.В. ездил в указанный день в местах проведения окопных работ;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что от ФИО1 ему стало известно о том, что последний на автомобиль КАМАЗ установил поддельные номерные знаки. 26.04.2023г. за <адрес>а увидел, как ехал КАМАЗ с кабиной оранжевого цвета, за рулем которого был ФИО1 О данном факте по линии 102 сообщил в дежурную часть.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ 5511, маркировочное обозначение шасси «5511 141980 83», на который им был умышленно установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты>, относящийся к автомобилю КАМАЗ 5511, 1988 года выпуска, красного цвета, VIN №, шасси 54100182562. Таким образом, фактически установленный на транспортном средстве КАМАЗ 5511, шасси «5511 141980 83» под управлением ФИО1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> является подложным.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, следовательно является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем, мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не решил вопрос об изъятых вещах и документах, что прямо предусмотрено ч.3 ст.29.10 КоАП РФ. В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит изменению в данной части, надлежит указать, что изъятые у ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 №, два государственных регистрационных знака <***>, подлежат возврату ФИО1 как владельцу.

В остальной части обжалуемое постановление надлежит оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым ФИО2 от 17.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, указав, что свидетельство о регистрации транспортного средства 9901 №, два государственных регистрационных знака <***> подлежат возврату ФИО1.

В остальной части постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым ФИО2 от 17.07.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Л.А.Лихачева