№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сочи 17 октября 2022 года
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20,), поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Сочи из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,
Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, при движении в нарушение п. п. 9,10 Правил дорожного движения не соблюдала боковой интервал и совершила наезд пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по обочине справа, по ходу движения транспортного средства.В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу , Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, средний вред здоровью.Административная ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2,. вину в совершенном правонарушении и протокол не оспаривала. Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что вред здоровью ей не возмещен. Представитель полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2,. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как усматривается из материалов дела, определением инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, возбуждено дело об административном правонарушении, по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и этим же определением назначено административное расследование.
В соответствии с ч.3 ст.28.5 КоАП РФ по окончанию проведения административного расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса на ФИО2,. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Вина ФИО2,. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности – протоколом об административном правонарушении №<адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; извещением о раненном в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. ; схемой места дорожно-транспортного происшествия. ; фотоматериалом; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы.; заключением судебно-медицинской экспертизы №-от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому телесные повреждения зафиксированные у Потерпевший №1, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести; рапортами инспекторов ДПС, письменными объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.
Указанные доказательства в установленном законом порядке не оспорены и собраны инспектором ДПС ПДПС ГИБДД города Сочи без существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с наличием в её действиях признаков состава административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, возраст и влияние назначаемого наказания на условия его жизни. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамедлительно сдать в орган исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.
При этом разъяснить что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья