ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного искового заявления
17 августа 2023 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шишкин А.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Денис» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Денис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска ГУФССП России по Самарской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.
Судья, ознакомившись и рассмотрев представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В разъяснениях, данных в абзаце 7 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ", указано, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно материалам дела, административный истец оспаривает бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 выразившееся в непринятии мер к исполнению требований содержащихся в исполнительном документе, выданном Арбитражным судом Самарской области, в отношении ООО «Волга Саунд» о взыскании денежных средств.
При этом правоотношения, из-за которых возник спор, имеют последствия экономического характера для ООО «Денис», связаны с предпринимательской деятельностью Общества.
Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку в данном случае имеет место спор, возникший между юридическим лицом и государственным органом, затрагивающий права и законные интересы административного истца в сфере экономической деятельности, и указанные требования должны рассматриваться арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом субъектного состава в данных правоотношениях, административный иск ООО «Денис» подлежит возвращению в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Денис» административное исковое заявление к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов г.Новокуйбышевска ГУФССП России по <Адрес> ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться с указанным административным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Шишкин