Производство №2-2072/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0005-01-2022-001530-67) по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации в лице Прокуратуры Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, переданные по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, переданные по подсудности.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды (08.06.2023, 04.07.2023) в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания, назначенные судом на 08.06.2023 и 04.07.2023, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, последним не представлено.

Суд считает, что действия истца по вторичной неявке в суд можно расценить как незаинтересованность истца в поддержании иска в суде, поскольку, не явившись в судебное заседание дважды, истец не ходатайствовал о его отложении, как не представил и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности участия в судебные заседания.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации в лице Прокуратуры Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, переданные по подсудности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Шилова