Судья Синицын К.В. Дело № 33-7568/2023 (2-4841/2018)

25RS0001-01-2018-006019-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Башмаковой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ФИО2

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.06.2023, которым частная жалоба представителя ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.05.2023 возвращена заявителю,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.11.2018 исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» взысканы денежные средства в размере 91173,68 рублей, государственная пошлина в размере 2935 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.05.2023 заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» об индексации присужденной денежной суммы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.06.2023 частная жалоба представителя ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» возвращена заявителю, поскольку пропущен процессуальный срок на обжалование определения суда, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С указанным определением не согласилось ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности», представителем которого подана частная жалоба с требование об отмене определения суда, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана истцом с нарушением установленного ст. 332 ГПК РФ срока (07.06.2023), при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что определение Ленинского районного суда г. Владивостока, которым заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» об индексации присужденной денежной суммы оставлено без удовлетворения, вынесено 10.05.2023.

Последним днем срока подачи частной жалобы на определение суда от 10.05.2023 являлось 30.05.2023 (без учета выходных и праздничных дней).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на сайте Почта России, почтовому отправлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» в Ленинский районный суд г. Владивостока присвоен трек-номер 26 мая 2023 года, а принято почтовое отправление организацией почтовой связи 29 мая 2023 года, т.е. в установленный вышеуказанными нормами срок, а поэтому оснований для возврата частной жалобы ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» по причине пропуска срока на подачу частной жалобы у суда не имелось, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая положения ч. 2 ст. 325 ГПК РФ гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16.06.2023 отменить, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий