УИД72RS0014-01-2025-003010-20
Дело №2-4580/ 2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колоджонос Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,
установил :
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 435 177 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13379 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2024 в 15- 50 часов в <...> произошло ДТП, с участием автомашины Хайма 219301, госномер У966СС72, принадлежащей ФИО4 (ФИО5) под управлением ФИО3 и автомашиной Хендай Солярис, госномер В833НТ196, под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП является ФИО3. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль принадлежащий истцу. Гражданская ответственность собственника автомашины Хайма 219301, госномер У966СС72 не была застрахована в соответствии с Законом ОСАГО на момент ДТП. Согласно выводов экспертного заключения № 02/25 от 17.02.2025 стоимость восстановительного ремонта автомашины Хендай Солярис, госномер В833НТ196 составляет 435 177 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.
Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.
3 лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. суду не были представлены доказательства, что 3 лицо не явилось в суд по уважительной причине. дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 16 декабря 2024 в 15- 50 часов в <...> произошло ДТП, с участием автомашины Хайма 219301, госномер У966СС72, под управлением ФИО3 и автомашиной Хендай Солярис, госномер В833НТ196, принадлежащим и под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП является ФИО3. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль принадлежащий истцу. Данные обстоятельство подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2024.
Гражданская ответственность собственника автомашины Хайма 219301, госномер У966СС72 не была застрахована в соответствии с Законом ОСАГО на момент ДТП.
Из предоставленного суду отчета в отношении автомашины Хайма 219301, госномер У966СС72 следует, что регистрация ФИО5 прекращена, в связи с продажей транспортного средства 01.09.2021.
Согласно выводов экспертного заключения № 02/25 от 17.02.2025, составленного ООО «Астра» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Хендай Солярис, госномер В833НТ196 составляет 435 177 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.
Суду не были представлены доказательства, что данное ДТП произошло не по вине ответчика ФИО3, а по вине другого лица.
За составление экспертного заключения истец оплатила 9 500 рублей.
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика ФИО3 результате ДТП 16 декабря 2024 истцу причинен ущерб в размере 435 177 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, имеются оснований для взыскания в пользу истца с ответчика ФИО3 ущерба в размере 435 177 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьями 88, 98, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 379 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 234 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) ущерб в размере 435 177 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 379 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 27 мая 2025