УИД 45RS0023-01-2022-000996-04
Дело №2-703/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Петровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 7 декабря 2022 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 03.11.2018 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 1203-Р12127712130 в форме заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, договор установлен лимит кредит 31 000 руб., срок 12 мес., процентная ставка – 23 %. По состоянию на 19ноября 2021 г. размер задолженности по договору составил 43 819 руб. 54 коп., из которых 32 605 руб. 97 коп. основной долг, 11 213 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Обязательства по указанному кредитному договору прекратились предположительно со смертью заемщика – 18 октября 2019 г. Просило взыскать с лиц, принявших наследство ( в том числе, фактически) после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 3 ноября 2018 г. по состоянию на 19 ноября 2021 г. в пределах принятого фактически наследства, но не более 43 819 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 514 руб. 59 коп.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 18 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о принятии признания иска.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Исходя из совокупного толкования вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 454 руб. 37 коп. (30% от 1 514 руб. 59 коп. – суммы государственной пошлины), государственная пошлина в размере 1 060 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу по его заявлению.
Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт *** номер *** выдан <Дата> ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № 1203-Р12127712130 от 3 ноября 2018 г. в размере 43 819 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 454 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Судья: Т.Л. Амирова