копия

УИД: 56RS0018-01-2023-011111-26

дело № 5-819/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан МВД ...), трудоспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 октября 2023 года в 16 часов 50 минуту ... управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), выбрал скорость, не учитывая при этом интенсивность движения, не справился с управлением, допустил наезд на остановившийся у правого края проезжей части автомобиль ..., государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 23 октября 2023 года).

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил пояснения, данные им в ходе оформления административного материала, на строгом наказании настаивал в связи с тем, что вред ему не возмещен, извинения не принесены, причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

К признакам средней тяжести вреда относятся неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом N об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 12 октября 2023 года в 16 часов 50 минуту на ... управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не учитывая при этом интенсивность движения, не справился с управлением, допустил наезд на остановившийся у правого края проезжей части автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от 23 октября 2023 года);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 октября 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2023 года, чеком алкотектора, согласно которому по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2023 года N, согласно которой по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2 от 12 октября 2023 года, согласно которым 12 октября 2023 года он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный N, двигался по обходу ... не выдержал безопасную дистанцию, отвлекся на зеркало заднего вида и допустил столкновение транспортным средством с ..., государственный регистрационный знак N, от которого его автомобиль развернуло, а автомобиль Рено Логан по инерции от удара откинуло в трубопроводные трубы. Водительского удостоверения не имеет, вину признает;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 13 ноября 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым 12 октября 2023 года он, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, двигался по ..., у него спустило колесо, включил аварийку, сбавил скорость, включил правый поворот и съехал с дороги, остановился, сильный удар, больше ничего не помнит;

- письменными объяснениями ФИО3 от 17 октября 2023 года, согласно которым 12 октября 2023 года он ехал в качестве пассажира в транспортном средстве ..., государственный регистрационный знак N под управлением Потерпевший №1, сидел на переднем правом сиденье, двигались по ... со скоростью 50 км/ч по правому ряду, в районе 6 км. отец услышал посторонний звук в правом колесе и принял решение остановиться на обочине справа, чтобы проверить, что случилось, дорога была относительно пустая. Отец включил правую поворотку, снизил скорость и остановился на правой обочине, и включил аварийку. Только хотел отстегнуться и выйти, как произошел удар в заднюю часть автомобиля, врезалось транспортное средство Опель Фронтера, под управлением молодого человека, у которого была девушка в качестве пассажира. От удара их автомобиль двинуло вперед, а он врезался в впереди лежавшие трубы. В результате дорожно-транспортного происшествия отец (Потерпевший №1) получил телесные повреждения;

- заключением эксперта N от 23 октября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение в виде ушиба головного мозга, травматического субарахноидального кровоизлияния, ссадины затылочной области, ушиба мягких тканей грудной клетки. Диагноз «ушиб поясничной области слева» не подтвержден данными локального статуса в представленной медицинской документации. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 12 октября 2023 года (по данным медицинской документации) и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного более 21 дня расстройства здоровья;

- заключением эксперта N от 06 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой теменной области, которое образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 12 октября 2023 года (по данным медицинской документации) и не вызвало вред здоровью;

- рапортами оперативных дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 12 октября 2023 года о фактах обращения после дорожно-транспортного происшествия в лечебное учреждение Потерпевший №1

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценивая заключения экспертов N от 23 октября 2023 года, N от 06 ноября 2023 года по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1, ФИО3 экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в установленном законом порядке специалистами, имеющими необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения экспертиз являются объективными, а выводы экспертов аргументированными и обоснованными, сомнений у суда не вызывают, в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, допустившего нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. Между действиями виновного лица, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 признал свою вину в совершении правонарушения, на что им указано в письменных объяснениях, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО2

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судом признается повторное совершение им однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (ч.1 ст.12.29 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством суд не назначает на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, сотрудниками ДПС ГИБДД в протокол об административном правонарушении внесены не были.

Сведений, подтверждающих факт получения ФИО2 права управления транспортными средствами материалы дела об административном правонарушении не содержат. При этом в материалах дела имеются данные о том, что водительское удостоверение ему не выдавалось.

Также в материалах дела имеется постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 18 октября 2023 года N о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение 12 октября 2023 года в 16 часов 40 минут правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае к ФИО2 применена быть не может.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности N

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова