Дело № 1-186/2023

86RS0017-01-2023-001373-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Советский 20 октября 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лазарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 24.09.2023г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

24.08.2023 г. в период времени с 15 час. до 18 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на песчаной грунтовой дороге около (адрес), обнаружил сотовый телефон марки «Redmi 12С», принадлежащий ФИО3, после чего ФИО1, в указанный период времени и в указанном месте, полагая, что найденный им телефон мог быть утерян жителями (адрес), при помощи найденной на месте проволоки, открыл отсек для сим-карты и выбросил сим-карту, не представляющую материальной ценности, далее воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный сотовый телефон марки «Redmi 12С», стоимостью (-) руб., с которым скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму (-) руб.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда (л.д.203).

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Подсудимый принес извинения потерпевшему, вернул похищенный телефон без каких-либо механических повреждений, принес извинения, потерпевший претензий не имеет. О последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимый извещен.

Прокурор Ушакова Г.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, привлекается к уголовной ответственности впервые (судимости погашены), примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений и возврата похищенного телефона.

При данных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 389.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 12C», коробку и документы от телефона, возвращенные ФИО3, оставить по принадлежности; одну пару обуви (черные мокасины), возвращенные ФИО1, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Шилина