№ 2-3253/2023

63RS0045-01-2023-000978-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику выпущена банковская карта с лимитом по карте не свыше 300 000 руб., под 36,50% годовых. Сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком неоднократно нарушались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 274 763,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 106 721 руб., проценты – 168 042,35 руб. Договором уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ право требования по просроченным кредитам передано ПАО НБ «Траст» ООО «Экспресс-Кредит». Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 763,35 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.03.2019г. в размере 274 763,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 106 721 руб., проценты – 168 042,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 947,64 руб., представительские расходы в размере 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта выдана ФИО1 в момент подписания договора.

Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации, которая происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Между сторонами заключен договор №.

Согласно условиям предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта по договору № сумма первоначального лимита разрешенного овердрафта составляет 0 руб. кредитор вправе неоднократно делать овердрафты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита по карте, при этом установленный лимит по карте не может превышать 300 000 руб., направляя клиенту соответствующее уведомление, акцептом которого будут являться действия клиента по активации и использованию карты.

Процентная ставка в течение льготного периода кредитования составляет 0%. Процентная ставка по истечении льготного периода по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение пакета услуг по карте при невыполнении условий льготного периода кредитования составляет 19%. Процентная ставка по операциям за снятие наличных денежных средств составляет 36,5%. Процентная ставка на все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности составляет 36,5%.

Установлено, что сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 763,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 106 721 руб., проценты – 168 042,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в то м числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Договором уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ право требования по просроченным кредитам передано ПАО НБ «Траст» ООО «Экспресс-Кредит».

По условиям договора цессии к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц, и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 763,35 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары – мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 763,35 руб., в том числе просроченный основной долг – 106 721 руб., проценты – 168 042,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 947,64 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 31.05.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева