Дело № 2-467/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 07 апреля 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Фединой А.В.
при секретаре Подуловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждение транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №<№>.
По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 1312982 рубля 52 копейки.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО.
С учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 912982 рубля 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 23260 рублей 00 копеек.
Определением суда от 07.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку при неявке истца его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из представленных суду документов следует и не опровергнуто ответчиком, что <дата> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему И. под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №<№>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и по обращению И. выплатило страховое возмещение в размере 1312982 рубля 52 копейки, путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № <№> от <дата> (л.д.29).
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с виновника ущерб в порядке суброгации в сумме 912982 рубля 52 копейки (1312 982 рубля 52 копейки -400000 рублей).
Ответчик размер ущерба не оспаривал, о назначении судебной автотовароведческой экспертизы не просил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 912982 рубля 52 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <№>) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 912982 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 23260 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Федина