ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от иска к ФИО1 о признании утратившим право на хранение и ношение, запрете использования, обязании сдать гражданское оружие,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (далее – прокурор) ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ногинский городской суд <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с указанным иском, в котором в интересах неопределенного круга лиц просил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на хранение, ношение гражданского оружия – травматического пистолета МР-79-9ТМ № (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ); запретить ответчику использование и обязать сдать указанное гражданское оружие.

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований, в котором также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу – ему известны и понятны.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, который суд в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, – определил возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, не представивших сведений об уважительности причин неявки.

Проверив доводы заявления истца об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Отказ прокурора от иска к ФИО1 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, является добровольным и связан с исполнением последним предъявленных требований, выражен в письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, – позволяют сделать вывод о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от иска к ФИО1 о признании утратившим право на хранение и ношение, запрете использования, обязании сдать гражданское оружие.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц от иска к ФИО1 о признании утратившим право на хранение и ношение, запрете использования, обязании сдать гражданское оружие.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Грибкова