Дело №5-114/2025
49RS0002-01-2025-001563-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ола 29 апреля 2025 года
Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,
в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушениях не привлекался,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены в протоколе об административном правонарушении,
установил :
В 13 часов 20 минут 07 марта 2025 года ФИО1, находясь на территории Ольского городского округа Магаданской области, река Яна левый берег, в координатах СШ 59°43"49.01 и ВД 149°17"48.90", производил лов (добычу) водных биологических ресурсов при помощи зимней удочки и крючковой снасти из-под льда. В результате своих действий ФИО1 выловил 5 экземпляров гольца (мальмы), менее допустимого размера, разрешенного при осуществлении любительского рыболовства - (1 экз. - 12 см., 2 экз. - 14 см., 3 экз. - 13 см., 4 экз. - 13 см., 5 экз. - 14 см). Согласно таблице №3 п. 65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года № 285 (далее по тексту - Правила), промысловый размер водных биологических ресурсов в границах Магаданской области гольца (мальмы) составляет 32 см. Общий ущерб за вылов водных биоресурсов составил 4625 рублей (925 рублей х 5 экземпляров).
По данному факту старшим госинспектором Магаданского межрайонного отдела КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства 07 марта 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №98, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела 27 марта 2025 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путём направления судебных извещений. Извещение ФИО1 не получено, по сведениям сайта «Почта России» возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Известить по телефону ФИО1 не представилось возможным, согласно рапорта секретаря судебного заседания «оператор сообщает, что неправильно набран номер».
С учётом наличия данных о надлежащем извещении названных лиц о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сведения об уважительности причин их неявки, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представлены, отсутствие этих лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 названного Закона правила любительского рыболовства, в том числе ограничения любительского рыболовства, предусматриваются правилами рыболовства, установленными Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
Согласно п. 65 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года № 285 при любительском рыболовстве устанавливается следующий промысловый размер водных биоресурсов, гольца - 32 см.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении №98 от 07 марта 2025 года М49 №1544;
- протоколом осмотра выездного обследования от 07 марта 2025 года,
- протоколом изъятия от 07 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие: голец (мальма) 5 экземпляров; крючка рыболовного с искусственной приманкой в виде икринки, кротчайшее расстояние от цевья до острия жала 11 мм;
- актом уничтожения безвозмездно изъятых биологических ресурсов от 07 марта 2025 года, голец (мальма) 5 экземпляров, измельчены, сброшены в естественную среду обитания р. Яна;
- диском с видеозаписью, фотоматериалами,
- актом оценки от 07 марта 2025 года, крючка рыболовного с искусственной приманкой в виде икринки, кротчайшее расстояние от цевья до острия жала 11 мм (б/у);
- актом приема - передачи изъятых вещей и документов на хранение от 12 марта 2025 года, передано на хранение в Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны - крючок рыболовный с искусственной приманкой в виде икринки, кротчайшее расстояние от цевья до острия жала 11 мм, 1 штука;
- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от 12 марта 2025 года, принято на хранение в Магаданский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны - крючок рыболовный с искусственной приманкой в виде икринки, кротчайшее расстояние от цевья до острия жала 11 мм, 1 штука;
- справкой о расчете суммы ущерба, рыба голец (мальма) 1 экземпляр, составляет 925 рублей, соответственно 5 экземпляров составляет 4625 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.
Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к ФИО1, не установлено.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил, регламентирующих рыболовство.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 из представленных материалов, не установлено.
Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, отсутствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде конфискации орудия лова.
В соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Согласно статье 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утверждёнными Правительством РФ.
Учитывая, что ущерб, причинённый выловом гольца (мальма) 5 экземпляров, в размере 4625 рублей, приведённый в протоколе об административном правонарушении и произведённый в полном соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривало данные обстоятельства, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении, с нарушением согласен, указанный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам действиями ФИО1 подлежит возмещению с последнего. Однако, оснований для взыскания ущерба с ФИО1 не имеется, поскольку последний в добровольном порядке произвел оплату 21 марта 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Орудие лова: крючок рыболовный с искусственной приманкой в виде икринки, кротчайшее расстояние от цевья до острия жала 11 мм, находящийся на хранении в Магаданском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с <***>,
ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000,
р/с <***>, БИК 014442501,
к/с 40102810945370000040, КБК 076 116 010 81 01 0037 140.
УИН 076 182 706 416 830 496 59
наименование платежа: административный штраф по делу №5-114/2025.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (Магаданская область, <...> или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Судья подпись О.Р. Попова