АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

обвиняемого ФИО,

защитника Смирновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Э.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Козлюка В.А. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 04 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого ФИО продлён на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть по 06 сентября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Козлюк В.А. просит постановление отменить, избрать ФИО более мягкую меру пресечения, указывает, что ходатайство следователя обосновано необходимостью допроса свидетелей и проведением назначенных в мае 2023 года экспертиз, что учитывалось ранее при избрании и продлении меры пресечения, а потому при ранее установленной волоките по уголовному делу не может являться достаточным основанием для продления строгой меры пресечения, в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО скрыться и оказывать давление на свидетелей, отказ суда в избрании домашнего ареста является необоснованным, у ФИО имеется постоянное место жительства, где им могут соблюдаться все ограничения, и этому готовы способствовать потерпевшие, которые поддержали ходатайство о домашнем аресте, с учётом пожилого возраста ФИО и имеющихся у него заболеваний продление срока содержания под стражей является незаконным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав защитника и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

08 мая 2023 года Ивановским МСО СУ СК России по Ивановской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. В тот же день составлен протокол задержания ФИО фактически задержанного 07 мая 2023 года, и он допрошен в качестве подозреваемого.

09 мая 2023 года ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

10 мая 2023 года Ивановским районным судом Ивановской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 06 июля 2023 года включительно.

06 июля 2023 года срок содержания под стражей продлён на 1 месяц, то есть по 06 августа 2023 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 05 июля 2023 года продлён руководителем СУ СК России по Ивановской области по 08 октября 2023 года включительно.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания ФИО под стражей суд проверил наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учёл обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, обосновывающие продление срока меры пресечения, оценил ход расследования, проверил обоснованность доводов следователя о невозможности окончания расследования в ранее установленный срок.

Вывод суда о том, что при применении более мягкой меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, основан на достаточных фактических данных: ФИО обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Указанные обстоятельства ко времени рассмотрения ходатайства следователя не изменились и не перестали быть достаточными для сохранения меры пресечения.

Выявленная судом ранее неэффективность предварительного расследования не исключает продление срока содержания ФИО под стражей при наличии для этого законных оснований. Судом проверен объём действий, выполненных следователем ко времени рассмотрения ходатайства, и установлены объективные причины невозможности окончания расследования – отсутствие заключений по ранее назначенным судебным экспертизам.

Вывода о возможности оказания обвиняемым давления на свидетелей в обжалуемом постановлении не содержится. Доводы жалобы в этой части беспредметны.

Указанные в жалобе защитника обстоятельства: наличие у ФИО постоянного места жительства, готовность потерпевших обеспечивать соблюдение условий домашнего ареста, возраст обвиняемого, его состояние здоровья - не исключают совершение обвиняемым действий, для предотвращения которых применена мера пресечения.

Сведения о наличии у ФИО заболеваний суду были известны. Вывод об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, соответствует имеющейся в деле справке о состоянии здоровья.

Все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства следователя, судом выяснены.

Мера пресечения в виде заключения под стражу является адекватной предъявленному обвинению и личности ФИО и в наибольшей степени гарантирует баланс между частными интересами обвиняемого и публичными интересами общества и государства по защите прав граждан. Продление срока содержания под стражей на 1 месяц не является неоправданным и чрезмерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления в части указания даты задержания ФИО В постановлении указана дата 08 мая 2023 года, однако из материалов дела следует, что ФИО задержан 07 мая 2023 года.

Кроме того, из постановления подлежит исключению вывод суда о том, что ФИО привлекался к уголовной ответственности. Согласно ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38915, 38917, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 04 августа 2023 года в отношении ФИО изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления:

- указать дату задержания ФИО: 07 мая 2023 года,

- исключить вывод суда о том, что ФИО привлекался к уголовной ответственности.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Козлюка В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья Комолова А.А.