<данные изъяты> №
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2023 года <...>
Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО7 обратился в суд с жалобой. Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ФИО7 указал, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Из-за надвигающегося урагана решил переставить машину и в то время, когда он вышел из машины, подъехали сотрудники полиции.
ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании подтвердил нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Сотрудник ДПС - ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт управления ФИО7 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав должностных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством марки BMW X5, государственный регистрационный знак Н090АК774RUS, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор ФИО1 отказался. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью приведенных в постановлении доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление мировым судьей вынесено на основании исследованных в судебном заседании материалов дела.
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отказался в присутствии двух понятых), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (установлено состояние опьянения), объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО3, видеоматериалом.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения установлен судом и сомнений не вызывает, поскольку объективно подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств.
Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, заявителем не приведено.
По результатам медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО7
Доводы заявителя о том, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, решил лишь переставить машину из-за надвигающегося урагана, не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность собранных по делу доказательств.
Вопреки доводам жалобы, существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.
Действия ФИО7 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не имеется.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
г. Казани Республики Татарстан ФИО2