Дело № 2-657/2023

УИД 39RS0002-01-2022-007781-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО «Юта» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что решением Центрального районного суда города Калининграда от < Дата > были удовлетворены её исковые требования к ООО «ЮТА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку её выплаты, компенсации морального вреда и компенсации за неиспользованный отпуск (дело №). Так, судом взыскана с ООО «Юта» в её (М.) пользу задолженность по заработной плате за май 2021 года в размере 50 000 рублей и за июнь 2021 года 9524 рубля, всего 59524 рубля; компенсация за задержку выплаты заработной платы за май 2021 года за период с 01.06.2021 по 08.04.2022 в размере 9088 рублей 34 копейки; за июнь 2021 года за период с 05.06.2021 года по 08.04.2022 года в размере 1718 рублей 46 копеек, а всего – 10806 руб. 80 коп.; моральный вред в размере 3000 рублей; также на ООО «Юта» возложена обязанность произвести начисление и отчисление страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации за весь период работы с 15 июля 2020 года по 04 июня 2021 года из заработной платы в размере 50 000 рублей в месяц. Также истец указывает, что по решению суда от 15.04.2022 она получила исполнительный лист № 040058865, по которому 25.08.2022 в её пользу была взыскана сумма в размере 73 330 рубля 80 копеек., которые были зачислены ей на счет. Таким образом, ссылаясь на положения ст. 236 ТК РФ и полагая, что поскольку фактически расчет с ней был произведен только 25.08.2022, просила суд взыскать в её пользу с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 09.04.2022 по 25.08.2022 в размере 6335 руб. 34 коп., почтовые расходы в сумме 1679 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы, связанные с проведением компьютерно-технического исследования в размере 14550 руб.; компенсацию за фактическую потерю времени в размере 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства М. и ее представитель по устному ходатайству ФИО1 к. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Представители ответчика ООО «ЮТА» Пак К.В., ФИО2 действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в письменных возражениях, полагая, что после вынесения судом решения взысканная задолженность утратила правовой режим заработной платы и других выплат причитающихся работнику, в связи с чем, положения ст. 236 ТК РФ, в данной ситуации применены быть не могут.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, вступившим в законную силу, исковые требования М. удовлетворены частично. Судом с ООО «Юта» в пользу М. взыскана задолженность по заработной плате за май 2021 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и июнь 2021 года за период работы с < Дата > по < Дата > в размере 9524 (девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля, а всего - 59524 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля; компенсация за задержку выплаты заработной платы за май 2021 года за период с < Дата > по < Дата > в размере 9088 (девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 34 копейки; за июнь 2021 года за период с < Дата > по < Дата > в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 46 копеек, а всего - 10806 (десять тысяч восемьсот шесть) рублей 80 копеек; компенсация морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей. Кроме того, указанным решением на ООО «Юта» возложена обязанность произвести на имя М. начисление и отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральную налоговую службу Российской Федерации за весь период ее работы в должности старшего администратора с < Дата > по < Дата > из заработной платы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Юта» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 92 копейки.

В целях исполнения решения суда по вышеуказанному делу истцу был выдан < Дата > исполнительный лист ФС №.

Согласно справке по операции Сбербанк Онлайн от < Дата > представленной в материалы дела, на счет истца была перечислена сумма по решению суда в размере 73330 руб. 80 коп.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагает, что поскольку фактическая выплата задолженности по заработной плате в размере 59524 руб., взысканная решением суда, была произведена только < Дата >, то в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, за период с < Дата > по < Дата > в её пользу подлежит взысканию компенсация в размере 6335 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Более того, поскольку процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа на исполнение, на должника не может быть возложена ответственность, предусмотренная ст. 236 ТК РФ за неисполнение решения суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации за задержку заработной платы взысканной решением суда за период с 09.04.2022 по 25.08.2022 в размере 6335, 34 руб.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ и компенсации за потерю времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 года.

Судья И.Л. Ивонинская