УИД 77RS0023-02-2024-021259-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в исправительном учреждении. Истец полагает ненадлежащим исполнение обязательств по оказанию ответчиком услуг почтовой связи, которые выразились в нарушении контрольного срока пересылки письменной корреспонденции. В адрес истца Министерством юстиции Российской Федерации был направлен ответ на поставленные вопросы в виде консультации юридического характера по правовым вопросам, важным для истца, как лица, находящегося в местах лишения свободы. Письмо поступило в отделение почтовой связи № адрес 29.11.2023, а в отделение почтовой связи № адрес – 02.01.2024 согласно штампам на конверте. Срок доставки письменной корреспонденции составил 34 дня, что нарушает положения Приказа Минцифры России от 29.04.2022 № 400 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции». Нарушением контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также по номиналу марок на конверте.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в исправительном учреждении.

В адрес истца Министерством юстиции Российской Федерации был направлен ответ на поставленные вопросы в виде консультации юридического характера по правовым вопросам, важным для истца, как лица, находящегося в местах лишения свободы.

Письмо поступило в отделение почтовой связи № адрес 29.11.2023, а в отделение почтовой связи № адрес – 02.01.2024 согласно штампам на конверте.

Из пояснений истца следует, что нарушением контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания).

Полагая его права как потребителя нарушенными, истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Согласно абзацу 10 статьи 2 Федерального закона «О почтовой связи» пользователями услуг почтовой связи являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств (абзац 6 статьи 2 Федерального закона «О почтовой связи»).

Потребителем, согласно абзацу третьему преамбулы Закона о защите прав потребителей признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из приведенных правовых норм следует, что отправитель является пользователем услуг почтовой связи, перед которым оператор почтовой связи (организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи) несут предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по доставке (вручению) почтовых отправлений.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что отправителем простого отправления являлось Министерство юстиции РФ, от которого 29.11.2023 в отделение почтовой связи поступило спорное отправление для его последующей доставки получателю ФИО1, следовательно, ФИО1 не является пользователем услуги почтовой связи, перед которым оператор почтовой связи может нести ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) сотрудников почтовой связи и возникновением у него морального вреда.

Правовое регулирование спорных правоотношений устанавливает, что почтовые отправления категории «простых» принимаются почтовой службой от отправителей без выдачи квитанции о получении и доставляются адресату без расписки в получении.

В этой связи отследить порядок пересылки и доставку корреспонденции такой категории невозможно из-за отсутствия идентификационных данных письма, кроме как по оттискам календарных штемпелей места приема и места вручения на оболочке (конверта).

В материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг почтовой связи со стороны адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 нарушения его прав неправомерными действиями ответчика не доказано, доказательств, подтверждающих нарушение контрольных сроков пересылки простого почтового отправления, направленного в адрес истца, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, на основании представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» для взыскания компенсации морального вреда с адрес в пользу ФИО1

При отказе истцу в удовлетворении указанных требований не подлежат удовлетворению производные требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 29.04.2025 г.

Судья С.А. Дроздова