УИД-16RS0...-22
... Дело № 2-687/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 г. г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.А.Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ ФИО3, УФССП по РТ
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к Судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... УФССП по РТ ФИО3, УФССП по РТ о возврате денежных средств, В обоснование своих требований указав, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 27.12.2021г. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», кроме того истец является должником по исполнительному производству ...-ИП от ..., предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 199250,92 руб. в пользу ООО «Редут».
26.05.2022г. истцом подавались заявления о приостановке указанных исполнительных производств и прекращении начисления процентов на сумму задолженности, прекращении осуществления исполнительных действий и мер принудительного исполнения на основании Постановления РФ от ... ... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п.9 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ.
Ответ на заявление в настоящий момент не получен, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, с учетом уточнения просит обязать судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани вернуть денежную сумму в размере 89376,52 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... УФССП по РТ ФИО3, УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц,ООО «Редут», ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г.№ 1316 «В» Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Основными задачами ФССП России является, в частности, организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
При этом согласно п. 1, 2, 5 ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа должны осуществляться в строгом соответствии с требованиями закона.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).
Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в отношении истца возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 27.12.2021г. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», кроме того истец является должником по исполнительному производству ...-ИП от ..., предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 199250,92 руб. в пользу ООО «Редут».
26.05.2022г. истцом подавались заявления о приостановке указанных исполнительных производств и прекращении начисления процентов на сумму задолженности, прекращении осуществления исполнительных действий и мер принудительного исполнения на основании Постановления РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и п.9 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ.
Ответ на заявление в настоящий момент не получен, денежные средства не возвращены.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчиков взысканную сумму в размере 89376,52 руб. как неосновательное обогащение.
Из содержания п.9 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:9) распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Обязать Ново-Савинойский РОСП возвратить денежные средства на счет ФИО2 в размере 89376,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья А.Р. Галиуллин
Решение25.01.2023