УИД 29RS0018-01-2023-000776-84

стр. 3.025, г/п 0 руб.

Судья Терентьева А.А. № 2а-1308/2023 14 сентября 2023 года

Докладчик Пономарев Р.С. № 33а-5649/2023 город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Лобановой Н.В., Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 31 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей в судебном заседании, присуждении компенсации.

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей в судебном заседании, присуждении компенсации в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 25 января 2017 года по 27 декабря 2022 года в ходе судебных разбирательств в Архангельском областном суде содержался в защитной кабине с нарушением минимальной санитарной площади на одного человека, что причиняло ему физические и нравственные страдания.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 31 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения как незаконного и необоснованного.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ФИО1 просит оставить апелляционную жалобу административного ответчика без удовлетворения.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе назначено в апелляционной инстанции Архангельского областного суда.

В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 заявлены требования о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей в судебном заседании в Архангельском областном суде, присуждении компенсации.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда судьями Архангельского областного суда, так как может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судей.

Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности.

Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

направить административное дело с апелляционной жалобой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 31 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей в судебном заседании, присуждении компенсации в Третий кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении подсудности.

Мотивированное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи