№ 2-130(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000125-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Артюшина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес>» о возложении обязанности обеспечить источниками электропитания,

установил:

истец прокурор <Адрес> Саратовской <Адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес>» (далее МОУ «СОШ <Адрес>» о возложении обязанности обеспечить источниками электропитания, а именно: обязать обеспечить резервными источниками электропитания для системы видеонаблюдения учреждения в количестве 1 штуки. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности в учреждении, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства МОУ «СОШ <Адрес>» не обеспечено независимыми резервными источниками электропитания, из-за чего в случае прекращения подачи электроэнергии прекращает работу система видеонаблюдения учреждения, что может привести к чрезвычайным ситуациям, массовому нарушению прав обучающихся и персонала учреждения на защиту жизни, здоровья и имущества. По данному факту прокуратурой внесено представление в адрес ответчика. В ходе повторной проверки установлено, что вышеназванные нарушения законодательства не устранены.

В судебном заседании представитель истца Артюшин Н.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МОУ «СОШ <Адрес>» в суд не явился, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель МОУ «СОШ <Адрес>» МОР представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность обеспечить резервными источниками электропитания для системы видеонаблюдения учреждения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <Адрес> Саратовской <Адрес> (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес>» (ИНН <Номер>) о возложении обязанности обеспечить источниками электропитания удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес>» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить резервными источниками электропитания для системы видеонаблюдения учреждения в количестве 1 штуки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья