УИД- 77RS0009-02-2022-005322-13

Дело № 2-4829/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указывает, что является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу адрес. Ответчик является управляющей компанией, и оказывает услуги по управлению и эксплуатации многоквартирным домом. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявление о проведении перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответы на обращение в адрес истца не были направлены. В связи этим истцом понесены почтовые расходы, расходы на приобретение канцелярских товаров, картриджа, расходы на приобретение лекарственных препаратов, а также действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, понесенных истцом в связи с обращением к ответчику в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала и по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения участников процесс, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Частью 1 статьи 2 названного закона определено, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно части 1 статьи 9, пунктам 1 - 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обязаны обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости с участием гражданина, направившего обращение; запросить, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц; принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес.

Ответчик является управляющей компанией, и оказывает услуги по управлению и эксплуатации многоквартирным домом по адресу адрес.

Как следует из материалов дела, истец обращалась к ответчику с заявление о проведении перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по вопросам ненадлежащего оформления платежных документов. При этом истец указывает, что ответчик не направил в адрес истца ответы на ее обращения.

Однако, как установлено судом, обращения ФИО1, на которые истец ссылается в рамках настоящего гражданского дела, рассмотрены в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан по существу поставленных вопросов; на поданные им обращения были даны уполномоченным лицом исчерпывающие ответы, право истца на рассмотрение ее обращений не нарушено.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными ответами, направленными в адрес истца.

Несогласие истца с содержанием ответов не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий ответчика по рассмотрению указанных обращений истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных требований истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесёнными истцом расходами на приобретение лекарственных препаратов, шампуня, канцелярских товаров, почтовых расходов, в связи с чем, в данной части требования истца о взыскании денежной суммы в размере сумма, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт причинения истцу действиями ответчика нравственных физических страданий истца, либо нарушение личных неимущественных прав истца, поэтому оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

При установленных судом обстоятельствах правовых оснований для взыскания штрафа в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истцов, оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ о взыскании с ответчика расходов по оплате судебных расходов не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Сафьян