ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ланг З.А.,

при секретаре Рубан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающего: <адрес> партизан, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. находясь по адресу: <адрес> на лестнице находясь в коридоре общего пользования, ответила категорическим отказом на требование предъявить документы, стала вести себя грубо, вызывающе, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, оттолкнула сотрудника полиции и пыталась скрыться в квартире, в результате чего к ней была применена физическая сила и спец. средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснила, что она находилась в своей квартире, никаких противоправных действий не совершала. В дверь позвонили, она открыла, пришедшие не представились, попросили ее выйти, затем начали требовать документы, она отказалась и хотела зайти в квартиру обратно, но ей преградили путь, она начала возражать, затем применили спец.средства и увезли в полицию.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Указанные доказательства содержат сведения о том, что ФИО1 отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции.

Между тем, суд приходит к выводу о возможности замены административного наказания предусмотренного санкцией данной статьи на предупреждение.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" при решении вопроса о назначении виновному в нарушении законодательства Российской Федерации о публичных мероприятиях лицу административного наказания конкретного вида и размера необходимо иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии же с ч.ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение- мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом принимаются доводы ФИО1 о том, что инкриминируемое административное правонарушение совершено ей впервые, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признает, а материалы дела, не содержат данных о том, что правонарушением причинен вред жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не наступила.

Учитывая обстоятельства, а также мотивы, побудившие ФИО1 к совершению административного правонарушения, и характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 3.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: