Дело №
УИД 86RS0007-01-2023-000979-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ Ярко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней М.С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней М.С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В данном жилом помещении проживали ее сын М.А.В. с супругой ФИО2 и дочерью М.С.А.. В (дата) брак между сыном и ФИО2 был расторгнут, ФИО2 забрала свои вещи и с внучкой уехала в Р. Украина, однако с регистрационного учета они не снялись. На основании решения Нефтеюганского районного суда от 2014 года, ФИО2 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета. В 2016 году сын М.А.В. погиб. В настоящее время в спорном жилом помещении значится зарегистрированной внучка М.С.А., которая в нем не проживает с 2014 года, вещей в квартире не имеется.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное ей извещение по последнему известному месту жительства, ею не получено, поскольку она за извещением не явилась. Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает (л.д. 11,25,27).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного ее места жительства указывают, что в настоящее время ее место пребывания неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Ярко С.А. (л.д. 23-24,32), иск не признала, пояснив, что ей неизвестна позиция ответчика.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) на основании договора купли-продажи от 12 июня 2003 года. Переход права собственности к истцу зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 02 июня 2003 года (л.д.17).
М.С.А., (дата) года рождения, является дочерью М.А.В. и ФИО2 (л.д.14).
М.С.А. вселена в спорное жилое помещение 19 февраля 2013 года (л.д.13,27).
Решением Нефтеюганского районного суда от 07 апреля 2014 года ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес). Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д.11).
М.А.В. умер (дата), что подтверждается актовой записью о смерти№ от (дата) комитета ЗАГС администрации города Нефтеюганска (л.д.16).
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что ФИО2 вместе с внучкой М.С.А. из спорного жилого помещения выехали в 2014 году, вещи внучки в жилом помещении отсутствуют.
Суд считает, что требования истца о признании М.С.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что М.С.А. выехала из спорного жилого помещения, совместное хозяйство с истцом, являющейся собственником спорного жилого помещения, не ведут, взаимной поддержки не оказывают, доказательств о заключении сторонами договора о пользовании М.С.А. спорным жилым помещением не установлено, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у нее прекращено.
Вместе с тем, исковые требования истца о снятии М.С.А. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку не имеют материально-правового обоснования.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, ответчика, действующей в интересах несовершеннолетней М.С.А., в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать М.С.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес).
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней М.С.А., в пользу ФИО1 (паспорт (иные данные)) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней М.С.А. отказать.
Решение суда является основанием для снятия М.С.А. с регистрационного учета по адресу - (адрес).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда