дело № 2а-1-58/2026

12RS0016-01-2025-001230-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 28 января 2026 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2,

помощника Горномарийского межрайонного прокурораБастракова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток. В обоснование заявленных требований указано, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, который прекращен в связи осуждением административного ответчикаприговорами Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за совершение,в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 месяцев. Поскольку судимость административного ответчика за совершение тяжкого преступлений не снята и не погашена, истец полагает необходимым вновь установить в отношении ФИО3 административный надзор.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление, в котором заявил об отсутствии возражений по существу иска.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника Горномарийского межрайонного прокурораБастракова М.Д.,полагавшего исковые требования подлежащимиудовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что в отношении ФИО3, осужденным приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, совершенное в период нахождения под административным надзором, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, а также преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью статьи 314.1 УК РФ, за что приговором Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГи приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев с ограничением свободы сроком 8 месяцев. Осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно после отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ввиду осуждения административного ответчика к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания установленный решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июля 2020 года административный надзор прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (признание в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание, чтов период нахождения под административным надзором административный ответчик совершил преступления, в том числе тяжкое, за которые осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и направлен к месту отбывания наказания, требования органа внутренних дел об установлении за ФИО3 административного надзора суд находит обоснованными.

С учетом требований пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) срок погашения судимости по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время в силу части 4 статьи 5Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 3 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытойчасти наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно справке Козьмодемьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия административным ответчиком дополнительного наказания в виде ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исходя из вышеизложенного, административный надзор за ФИО3 следует установить на срок погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на момент принятия настоящего решения срок назначенного ФИО3 как основного, так и дополнительного наказания истек, исчисляя при этом срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания.

Пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии со статьей 4Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 29-32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) поадресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела следует, что правоохранительным органом по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, злоупотребляетспиртными напитками, склонен в состоянии алкогольного опьянения к совершению правонарушений, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

По объяснениям участников, в настоящее время административный ответчик постоянно проживает в пригодном для проживания жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>

При определении административных ограничений судпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 в период нахождения под административным надзором, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время и за пределами домашнего региона, преступлений, а также данные о его личности и поведении, не свидетельствующие об исправлении.

Так, согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО3 неоднократно судим приговорами Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из приговора Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором административный ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 16 часов до 01 часа 11 минут следующего дня, т.е. в ночное время, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого вкачестве оружия, т.е. тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Исходя из изложенного, в целях обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным как в пределах территории Республики Марий Эл, так и избранному им месту жительства суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл, запрещения посещения мест продажи алкогольных напитков (предприятий торговли и общественного питания) с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Названные меры административного надзора в отношении ФИО3 являются необходимыми, отвечающими требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод административного ответчика, поскольку обусловлены противоправном характером его поведения, направлены на предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 (паспорт №) административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 (паспорт №) административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл,запрещения посещения мест продажи алкогольных напитков (предприятий торговли и общественного питания) в розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья К.Г. Шахова