Дело № 2а-3940/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 ноября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области, о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с одновременным установлением административного ограничения в виде запрета на пребывание в определённых местах, а именно запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Советского районного суда г. Томска от 28 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Советского районного суда г. Томска от 08 августа 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решением Советского районного суда г. Томска от 23 января 2020 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Решением Советского районного суда г. Томска от 15 сентября 2020 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решением Советского районного суда г. Томска от 13 мая 2020 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.

Решением Советского районного суда г. Томска от 18 ноября 2021 года ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В течение последнего года ФИО1 совершил два правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки ФИО1 по месту жительства установлено, что последний проживает один, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Таким образом, в отношении ФИО1 с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему может быть продлён срок административного надзора на 6 месяцев с одновременным установлением обозначенных административных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г. Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный, в суд так же не явился, как следует из имеющейся расписки просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласившись с ним, что свидетельствует, при указанных обстоятельствах, о фактическом признании административным ответчиком искового заявления.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Данные положения закона согласуются с ч. 6 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от 08 августа 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с возложением административных ограничений, указанных в требовании истца.

Решениями Советского районного суда г. Томска от 15 сентября 2020, 13 мая 2021 и 18 ноября 2021 г.г. установленные ранее ограничения дополнены и конкретизированы, а административный надзор продлен сроком на 6 месяцев.

30 сентября 2019 года ФИО1 предупреждён ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более правонарушений против порядка управления и (или) правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В тот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает один, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В течение последнего года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: 26.07.2022 г. постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, совершил два правонарушения в течение одного года, что, в силу ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, свидетельствует о наличии оснований для продления срока административного надзора на 6 месяцев и установления дополнительных административных ограничений.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись ФИО1, о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные 30.09.2019 г., подписанные указанным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО1, будучи предупреждённым о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение административных требований в отношении ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ... на 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – четыре раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрета на пребывание в определённых местах, а именно запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2022 г. Опубликовать 06 декабря 2022 г.