УИД 31 RS 0010-01-2023-000389-67 № 12-14/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
п. Ивня 13.09.2023 года
Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его представителя ФИО2 на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2023 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 г.,
с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,
ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ивнянскому району ФИО3,
Заинтересованного лица ФИО4
установил:
Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24.07.2023 года в 19 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя ТС Газель A21R32, г.н. (указано) передвигаясь со стороны г. Белгорода в сторону п. Ивня, Ивнянского района через с. Верхопенье, где при выезде с данного населенного пункта рядом с домовладением №1, ул. Колхозная совершил наезд на домашний скот (корова), в результате ДТП домашнее животное скончалось на месте, транспортное средство получило различные механические повреждения. Водитель управляемого автомобиля не пострадал, пассажиров не перевозил.
В возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 4.1 КоАП РФ отказано, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.1 КоАП РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО5, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ также отказано, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ.
ФИО1 и его представитель ФИО2 обратились в Ивнянский районный суд с жалобой на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2023 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 г., ссылаясь на существенные нарушения процессуального права, допущенные при его вынесении, считая определение незаконным и необоснованным, чью либо вину в произошедшем ДТП не установленной.
В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 показал, что вывод об обстоятельствах ДТП и виновности в нем кого-либо не сделан, скорость автомобиля Курганского А.Е не установлена, в самом определении имеются ни чем не подтвержденные суждения о виновности ФИО1, основанные лишь на субъективных данных.
Заинтересованное лицо ФИО4 возражал относительно удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что при вынесении обжалуемого определения существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, поскольку не в полной мере учтены обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе имеющиеся существенные противоречия в объяснениях участников ДТП, которые требуют устранения в ходе производства по делу. Не установлена скорость автомобиля ФИО1 в пределах населенного пункта, также ФИО1 не ознакомлен с материалами проверки в том числе со схемой места ДТП.
В соответствии с требованиями и положениями главы 26 КоАП РФ, для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также для возможного подтверждения либо опровержения версий произошедшего, выдвинутых участниками дорожно-транспортного происшествия, следовало установить скорость автомобиля под управлением ФИО1 в зоне населенного пункта.
Указанное требование закона сотрудником ГИБДД выполнено не было, хотя наличие следов торможения автомашины под управлением ФИО1 длинной более 39 метров имеется.
Кроме того, суд соглашается с доводами ФИО2 касаемо того, что ФИО1 не ознакомлен с материалами дела, поскольку отсутствует его подпись на схеме места ДТП.
Учитывая изложенное, а также то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, не приняты все возможные способы получения доказательств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2023 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 г. подлежит отмене и возврату, для нового рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.07.2023 г. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2023 г. - отменить, дело вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району, для нового рассмотрения.
Судья С.И. Бойченко