Дело № 5-1498/2022

УИД 78RS0020-01-2022-006158-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 А.Х.У.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.Х.У., 00.00.0000 ..., в течение года привлекался к административной ответственности - 00.00.0000 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000 ФИО1 А.Х.У. совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 08 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, ... у ..., был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 А.Х.У., 00.00.0000 года рождения, нарушивший правила миграционного учета.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 А.Х.У. прибыл на территорию РФ 00.00.0000, что подтверждается сведениями, полученными из базы данных ППО-Территория и полученной им миграционной картой, встал на миграционный учет по адресу <...> ..., стр. А.

В соответствии с положениями ст.20 Федерального Закона РФ № 0 от 00.00.0000 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания иностранный гражданин должен встать на миграционный учет, однако ФИО1 А.Х.У., пребывая в г. Санкт-Петербурге, ..., Славянка, ... на миграционный учет не встал.

Также было установлено, что 00.00.0000 начальником 74 отдела полиции УМВД России по ... г. Санкт-Петербурга ... ФИО1 А.Х.У. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

Поскольку иностранный гражданин допустил в течение одного года повторное нарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в его действиях сотрудниками полиции установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В качестве доказательств виновности ФИО1 А.Х.У. суду представлены следующие документы:

-протокол об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- протоколом АЗ № 0 от 00.00.0000;

- письменные объяснения ФИО1 А.Х.У. от 00.00.0000.;

-копия паспорта № 0, в соответствии с которым ФИО1 А.Х.У. является гражданином Республики Узбекистан;

- сведения баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ.

В судебном заседании ФИО1 А.Х.У. вину признал полностью, дал показания о том, что встал на миграционный учет по адресу: <...> ..., стр. А. По указанному адресу никогда не проживал. В настоящее время проживает на ... г.Санкт-Петербурга, точный адрес не помнит. Ранее в связи с проживанием по фактическому месту пребывания без постановки на миграционный учет был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановление о привлечении к ответственности не обжаловал. Оформил патент, исправно оплачивает авансовые платежи.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1 А.Х.У., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлен точный адрес проживания ФИО1 А.Х.У., также не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Достоверных сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется.

Кроме того, при производстве по делу установлено, что иностранный гражданин ФИО1 А.Х.У. оформил патент на работу, имеющий статус действительный по настоящее время, который регулярно оплачивает, о чем в материалах дела имеются соответствующие платежные документы.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, устанавливающие вину ФИО1 А.Х.У. суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.Х.У., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья