ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года город Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-67) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного преступлением.
В обоснование требований указывает, что проходит службу в <адрес> в должности <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 руб. В результате совершенного ФИО2 в отношении истца преступления – публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно: в психическом переживании, возникшем в связи с нанесенным публичным оскорблением, не имеющем под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения как чести сотрудника органов <данные изъяты>, так и человеческого достоинства. Сумму компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении иска без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО5 у дома по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 23 минут, ФИО2, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из злости на то, что <данные изъяты> и ФИО1 предупредил <данные изъяты> публично, в присутствии посторонних граждан, в грубой неприличной форме, нецензурными выражениями высказал оскорбления в адрес ФИО1, чем унизил честь и достоинство последнего как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором суда подтверждается факт оскорбления ФИО2 истца. Кроме того, ответчик при рассмотрении уголовного дела вину и обстоятельства совершения преступления, в результате которого оскорбил ФИО1, признавал.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельствах, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических, страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно пояснениям истца, указанным в исковом заявлении, он претерпел нравственные страдания в результате оскорбления ответчиком, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая данный спор, учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных нравственных страданий истцу, суд полагает заявленный размер компенсации морального вреда разумным, подлежащим взысканию.
В соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) госпошлину в доход МО «Город Киров» в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Червоткина Ж.А.
Решение01.12.2022