Дело № 2-246/2023
УИД 32RS0029-01-2023-000163-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года п. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,
при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО2 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок – по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44 940 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 940 руб. 00 коп, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и мете слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.213.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные в пункте 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11.Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из представленного в суд финансовым управляющим ФИО1 решения Арбитражного суда Брянской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 о признании её несостоятельным должником (банкротом) следует, что ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом) и в отношении её введена процедура реструктуризация долгов.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по исковому заявлению МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов – ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом к взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз.3 п.2 ст.213.11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.3 п.2 ст.213.11Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по исковому заявлению МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Судья Н.О. Шпырко