Дело №2-860/2025
УИД 26RS0010-01-2025-001169-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре Чигриной М.И.,
с участием
истца ФИО1
представителя истца ФИО2
ответчика ФИО3
представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 03 ноября 2021 года.
В обоснование иска указано, что после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <...> <...>. Данное имущество принадлежало умершей на праве собственности. Истец на момент смерти ФИО5 находился за пределами Ставропольского края. Он не знал, что умершей при жизни было написано завещание, согласно которому данное домовладение завещалось ему. В течение установленного законом срока ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу 19 мая 2022 года, 26 мая 2022 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года удовлетворены требования истца о восстановлении срока принятия наследства, но позднее это решение было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В дальнейшем ФИО1 проходил лечение в г. Санкт-Петербург СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия». Полагает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Суду пояснили, что истец не знал о наличии завещания на его имя. Позже он обратился в суд с заявление о восстановлении срока принятия наследства, решением от 26 сентября 2022 года по делу №2-2229/2022 требования ФИО1 были удовлетворены, после чего он вновь обратился к нотариусу и ему было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого было зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество. В дальнейшем указанное решение было отменено и его заявление было оставлено без рассмотрения. Сразу после оставления заявлении без рассмотрения ФИО1 не обращался в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку в это время шли судебные процессы у судьи Курбановой Ю.В. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными. Решением Георгиевского городского суда от 20 марта 2024 года исковые требования ФИО3 были оставлены без удовлетворения, затем указанное решение было обжаловано в апелляционную и кассационную инстанцию, итоговое постановление принято Пятым кассационным судом 17 октября 2024 года. Затем истец неоднократно обращался в Георгиевский суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако его заявления были возвращены без принятия к производству определениями от 22.11.2024, 07.02.2025. В период с 27.11.2024 по 28.12.2024, с 14.02.2025 по 20.02.2025 ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «СККБ», СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия», ему была проведена операция. По изложенным причинам не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Полагают указанные причины пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО5 уважительными, в связи с чем просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 03 ноября 2021 года.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым наследодатель ФИО5 умерла 03.11.2021, срок принятия наследства истекает 03.05.2022, ее дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 15.12.2021, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 19.05.2022, то есть с пропуском срока принятия наследства. Согласно сведениям, отраженным на сайте Георгиевского городского суда 02.06.2022 ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в порядке особого производства, однако определением суда от 30.06.2022 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. В последующем ФИО1 неоднократно обращался с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в порядке особого производства: 08.07.2022 (23.10.2023 решение отменено в связи с наличием спора о праве), 23.10.2023 (04.12.2023 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве), 16.09.2024 (02.10.2024 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве), 19.11.2024 (22.11.2024 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве), 03.02.2025 (07.02.2025 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве). Каждый раз истцу разъяснялось право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства. Надлежащим образом ФИО1 обратился лишь 27.02.2025. Истец проживал в соседнем доме с умершей, он не мог не знать об открытии наследства, уважительных причин пропуска срока не имеется. В решении суда №2-5/2024 говорится, что ФИО1 до 2008 года от своей матери стало известно, что ФИО5 желает составить в отношении него завещание, в последующем от матери ему стало известно, что завещание на его имя уже составлено, но из чувства такта он никогда об этом ни у кого не спрашивал. Таким образом, о наличии завещания ФИО1 было известно не позднее 2010 года. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, кратковременное расстройство здоровья, либо тактичность не являются уважительными обстоятельствами для восстановления срока принятия наследства. Ссылка истца на нахождение на лечении в г. Санкт-Петербург несостоятельна, поскольку он находился на лечении по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате и времени, представившая заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, 03 ноября 2021 года умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №648813, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Георгиевскому району от 01 декабря 2021 года.
После смерти ФИО5 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на жилые дома и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела № 308/20, заведенного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 15 декабря 2021 года к имуществу ФИО5, умершей 3 ноября 2021 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО3 в установленный законом срок. Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО7, нотариусом города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края 07 октября 2008 года и зарегистрированного в реестре за №1277, имущества умершей ФИО5 является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч.2).
Как следует из положений ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Как следует из копии наследственного дела № 308/20, заведенного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 15 декабря 2021 года к имуществу ФИО5, наследник ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 19 мая 2022 года, то есть по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока. В связи с этим, нотариусом по Георгиевскому городскому нотариальному округу ФИО6 заявителю было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении данного срока.
08.07.2022 ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 в порядке особого производства.
Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года заявленные требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворены.
ФИО8 Аргеновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 03 ноября 2021 года.
На основании указанного решения суда от 26.09.2022, вступившего в законную силу, нотариусом по Георгиевскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 04.04.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 26АА5122403 после смерти ФИО5, умершей 03.11.2021, на имя ФИО1 в отношении следующего имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 26:26:010533:28; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 26:26:010533:55; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:26:010533:4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.
Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрировано право собственности в отношении недвижимого имущества – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 26:26:010533:28; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер 26:26:010533:55; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:26:010533:4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, о чем составлены записи государственной регистрации права собственности от 06.04.2023 №26:26:010533:28-26/474/2023-9, №26:26:010533:55-26/474/2023-10, 26:26:010533:4-26/474/2023-10.
11 октября 2023 года ФИО3 было подано заявление о пересмотре решения суда от 26 сентября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2023 года заявление ФИО3 о пересмотре решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 сентября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.
Решение Георгиевского городского суда от 26.09.2022 по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, отменено в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 декабря 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. При вынесении определения суда ФИО1 присутствовал. Указанное определение вступило в законную силу.
В последующем ФИО1 неоднократно обращался с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в порядке особого производства: 16.09.2024 (02.10.2024 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве), 19.11.2024 (22.11.2024 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве), 03.02.2025 (07.02.2025 заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве).
Кроме того, в производстве Георгиевского городского суда с 11 августа 2023 года находилось гражданское дело №2-5/2024 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными.
Решением Георгиевского городского суда от 20 марта 2024 года по гражданскому делу №2-5/2024 исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании завещания, составленного ФИО5 в пользу ФИО1, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию от 04.04.2023 на имя ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах принятых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и компенсациями недействительными оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2024 года решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2024 года оставлено без изменения.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2024 года решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июня 2024 года оставлены без изменения.
В обоснование своих доводов об уважительности пропуска срока для принятия наследства сторона истца также ссылается на то, что в период с 27.11.2024 по 28.12.2024 ФИО1 находился на стационарном лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия», диагноз: Гангрена Фурнье, в ходе лечения имело место оперативное вмешательство: 28.11.2024, 03.12.2024, 06.12.2024, 09.12.2024, 24.12.2024; в период с 14.02.2025 по 20.02.2025 находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении ГБУЗ СК «СККБ», в подтверждение чего представлены выписные эпикризы.
К доводам стороны ответчика о том, что на момент смерти ФИО5 ФИО1 с 2010 года со слов его матери было известно, что завещание на его имя было составлено ФИО5, что следует из его пояснений, данных при рассмотрении дела №2-5/2025, суд относится критически, поскольку, по мнению, суда, они не могут однозначно свидетельствовать об осведомленности истца о наличии завещания на его имя, так как сама наследодатель ФИО5 не говорила ему о составлении завещания на его имя, копию указанного завещания ФИО1 не передавала, истец не является близким родственником ФИО5, кроме того, с момента смерти матери истца 2010 года до момента смерти ФИО5 03.11.2021 прошло более 10 лет, за указанное время завещание могло быть отменено или изменено, предположения стороны ответчика об осведомленности истца о наличии завещания на его имя, составленного ФИО5 со слов его матери, умершей в 2010 году, не могут свидетельствовать о том, что ФИО1 в момент открытия наследства доподлинно знал о наличии завещания на его имя, составленного ФИО5, доказательств обратного ФИО3 не представлено.
Поскольку истец первоначально обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершей 03 ноября 2021 года, 19.05.2022 с незначительным пропуском установленного срока для принятия наследства, который был решением суда от 26.09.2022 восстановлен, ФИО1 04.04.2023 было выдано свидетельство о праве на наследство, впоследствии указанное решение было отменено определением от 23.10.2024 и определением от 04.12.2023 заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства было оставлено без рассмотрения, ФИО1 в период с сентября 2024 года по февраль 2025 года неоднократно обращался с заявлением о принятии наследства, которые были оставлены без рассмотрения, кроме того в период с 08 августа 2023 года по 17 октября 2024 года на рассмотрении Георгиевского городского суда, Ставропольского краевого суда (апелляционная инстанция) и Пятого кассационного суда общей юрисдикции находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, предметом рассмотрения по которому являлось оспаривание завещания ФИО5, составленного в пользу ФИО1, в связи с чем с период рассмотрения указанного спора истец не обращался с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ожидая итог рассмотрения дела №2-5/2024 по иску ФИО3 и вступления решения суда от 20.03.2024 в законную силу, а также что в период с 27.11.2024 по 28.12.2024 истец находился на стационарном лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Великомученика Георгия», в период с 14.02.2025 по 20.02.2025 находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении ГБУЗ СК «СККБ», что подтверждено выписными эпикризами, суд полагает установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства – уважительными.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО5, умершей 03 ноября 2021 года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 03 ноября 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
Судья С.Н. Купцова
(Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года)