дело №5-810/2022

61RS0045-01-2022-002169-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 18 августа 2022 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Неклиновском районном суде Ростовской области, по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт №, неработающего, имеющего двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: около дома № гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти к служебному автомобилю с целью проверки по информационным базам данных, а также хватал за форменную одежду, пытался скрыться бегом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в х. Красный Десант он не находился, правонарушения не совершал, а был задержан сотрудниками полиции в г. Таганроге после освобождения из Спецприемника.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, на основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательствах, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 17.08.2022 года (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Неклиновскому району ФИО3 (л.д. 3), протоколом о доставлении от 17.08.2022 (л.д.2), протоколом об административном задержании № от 17.08.2022 (л.д.9), а также показаниями допрошенного в судебном заседании лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО8 и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4

Согласно рапорта сотрудника полиции ОМВД России по Неклиновскому району ФИО3 17 августа 2022 года он находился в суточном наряде, когда в 14 час. 00 мин. по адресу: около дома № был остановлен гражданин для проверки документов, который отказался предоставлять документ удостоверяющий личность, а также пройти к служебному автомобилю для проверки по информационным базам данных, хватал за форменную одежду, пытался скрыться бегом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, данным гражданином оказался ФИО1

Из показаний допрошенного в судебном заседании лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО8 следует, что в протоколе об административном правонарушении он ошибочно указал вместо времени совершения административного правонарушения время составления протокола об административном правонарушении, в действительности административное правонарушение совершено в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД по Неклиновскому району в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в протоколе об административном задержании указанна неверная дата доставления ДД.ММ.ГГГГ, что является опиской.

Оснований не доверять представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании у суда не имеется. Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудника ОМВД России по Неклиновскому району ФИО3 по мнению суда не имеется. Какой-либо заинтересованности сотрудника ОМВД России по Неклиновскому району ФИО3 в исходе дела судом не установлено, суду не представлено.

Факт того, что в протоколе об административном правонарушения допущена описка во времени совершения административного правонарушения не является основанием для признания протокола об административном правонарушении не допустимым доказательством.

Время, место и событие административного правонарушения достоверно установлено судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленные доказательства признаны судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пояснения самого ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал суд оценивает критически, полагает, что он дает такие показания желая избежать административной ответственности. При этом суд учитывает, что показания ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Представленные суду стороной защиты показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 13 час. 30 мин. в г. Таганроге при освобождении из Спецприемника и не мог совершить вменяемого ему административного правонарушения, суд не принимает во внимание и оценивает критически, поскольку ФИО5 и ФИО6 очевидцами не являлись, кроме того суд учитывает то, что ФИО5 и ФИО6 являются родственниками привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и явно заинтересованы в исходе дела.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, доказательств не виновности ФИО1 суду не представлено, судом не добыто.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых деяний, принимая во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая материальное и семейное положение виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, что будет соответствовать цели административного наказания.

Тот факт, что ФИО1 на территории России предоставлено гр. ФИО7 домовладение для проживания не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Оснований препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления - 15 час. 10 мин. 17 августа 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья Курышко О.С.