ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 10 января 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Попова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего механиком ООО «Ника», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 02 мин. в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от неизвестного лица, зарегистрированное в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. прибыв по выше указанному адресу, в <адрес> сотрудником полиции был выявлен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (нарушенная координация движений, резкий запах алкоголя). Подойдя к ФИО3, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, сотрудники полиции потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль, для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по факту поступившего сообщения. На что ФИО3 ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, начал размахивать руками пытаясь затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО3 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения, в силу которого он не отдавал отчет своим действиям, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО3, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО3 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 02 мин. в Дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение от неизвестного лица, зарегистрированное в КУСП №, о том, что по адресу: <адрес>, происходит конфликт в квартире. Прибыв по выше указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа. 15 мин., дверь в квартиру открыла неизвестная гражданка, которая представилась как ФИО1, и пояснила, что ее муж ФИО2, который находится в данной квартире, в состоянии алкогольного опьянения подверг ее избиению. Пройдя в квартиру был выявлен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (нарушенная координация движений, резкий запах алкоголя). Подойдя, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль, для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по факту поступившего сообщения. На что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в мой адрес, начал размахивать руками пытаясь затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, данный граждан не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола. Его личность была установлена как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>;

- полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО4;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения - 0,158 мг/л;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО3, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН <***>, КПП 500701001

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

р/с № <***> БИК 044583001, КБК 188 116 900 400 56000140, код ОКТМО 467 15 000

Идентификатор: 1888 0450 23500 6133 647

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: