РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-426/2022 по административному исковому заявлению № 2а-4013/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ФИО4 <адрес> УФССП России по АО ФИО2, Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, УФССП России по АО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, УФССП России по АО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, указав, что 25.09.2023 года, через портал государственных услуг Российской Федерации истцом было получено постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 15.09.2023г. Административный истец считает постановление от 15.09.2023г. <№>-ИП о возбуждении исполнительного производства незаконным, противоречащим ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку из исполнительного документа (судебного приказа <№>) должником является иное лицо. Считает, что данное постановление нарушает его права и законные интересы.

В связи с этим административный истец просит суд, восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления в связи с тем, что оспариваемое постановление получено только 25.09.2023г. Признать незаконным (отменить) постановление судебного приставав - исполнителя от 15.09.2023г. о возбуждений исполнительного производства по ИП <№>-ИП.

В ходе рассмотрения данного административного дела привлечено административным соответчиком УФССП России по АО.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие.

Административные соответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены, исполнительное производство представлено.

Суд, обозрев материалы гражданского дела <№>, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно частям 3, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно материалам административного дела, административный истец 25.09.2023г. узнал об оспариваемом постановлении, с данным административным иском он обратился в суд 27.09.2023г., то есть в установленный законом срок, таким образом, отсутствуют основания, для восстановления срока.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что 9.11.2018г. Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-2767/2018 о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу АО «Вуз-Банк» в размере 378 975,09 рублей и госпошлины в размере 3494,88 рублей и данный судебный приказ не отменен, что подтверждается материалами гражданского дела <№>

<дата обезличена>г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Вуз-Банк» по судебному приказу <№>, при этом из сводки по исполнительному производству от 16.10.2023г. следует, что должником является ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются нарушения ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, поскольку исполнительное производство 15.09.2023г. возбуждено в отношении лица не указаного в исполнительном листе, при этом доказательств обратного суду стороной административных соответчиков не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от 15 сентября 2023г. судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Непосредственно исследовав все доказательства по административному делу суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, УФССП России по АО об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от 15 сентября 2023г. судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2023г.

Судья Аксенов А.А.