Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании пенсии, излишне выплаченной гражданину,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по НСО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца 55 706 руб. 32 коп.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) в ОПФР. ФИО1 обучалась в ФГБОУ ВО «НГУЭУ» на очной форме обучения и была переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ (номер приказа 2841/с). О данном факте ФИО1 своевременно в Пенсионный фонд не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении в ОПФР с заявлением о назначении пенсии ФИО1 предупреждалась об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты (п. 5 заявления, уведомления). В данном случае со стороны ответчика имели место недобросовестность и злоупотребление правом на получение пенсии, вследствие неисполнения возложенной обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> выявило факт излишней выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несообщением лицом о факте перевода с очной формы обучения на заочную.
В результате несообщения о данном факте в ОПФР по <адрес> образовалась переплата социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 706 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, что подтверждается конвертом, возвращенным в суд за истечением срока хранения, возражений не представила.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена социальная пенсию по случаю потери кормильца.
Об обязанности извещать орган, выплачивающий ей пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в ее заявлении о назначении пенсии (л.д. 6).
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют находившиеся на его иждивении, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23-х лет.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
П. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, то в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона №-Ф3 повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Обязанность, установленную законом, по безотлагательному представлению в ОПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получала пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом казовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
Согласно справке ФГБОУ ВО «НГУЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ была переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик сведения о переводе с очной формы обучения на заочную в органы ПФР не предоставила.
Согласно расчету, представленному истцом, излишне выплаченная ФИО1 пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 706 руб. 32 коп.
В данном случае со стороны ответчика имела место недобросовестность, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письмо, в котором было предложено в добровольном порядке погасить переплату. Однако ответчиком не погашена сумма переплаты в полном объеме. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.
Правовых оснований для удержания излишне полученных денежных средств у ФИО1 не имеется.
Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, не представлено, каких-либо возражений не заявлено.
В связи с чем, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 706 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.