ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 17 июля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого ФИО2., адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Матова фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Г.Н. обвиняется в совершении 07 марта 2023 года примерно 05 часов 43 минуты, в помещении ТЦ «Виктория» по адресу: адрес, кражи из торгового киоска «Эксперт тайм», имущества с причинением потерпевшему ФИО3 значительного имущественного ущерба на сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он с ним примирился, последний полностью возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство обосновано и уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, согласно которой, на основании ст. 76 УК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что фио Г.Н. не судим, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, положительно характеризуется и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением.
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Матова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: цилиндровый блок секретности замка с рамочными задержками с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, выдать по принадлежности; CD-R - диск с копиями фрагментов видеозаписей с камер видеонаблюдения, товарную накладную № 1564 от 21.12.2022, находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья