Дело № 5-5/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000022-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шахунья

07 февраля 2023 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении * * * в 19 час. 10 мин. по адресу: 67 км 800 автодороги * * *, в нарушение п. 11.1 ПДД ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> страховой полис * * *, обгоняя попутное транспортное средство, двигающееся по своей полосе движения не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, страховой полис * * * двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения, В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта * * *. Транспортные средства получили механические повреждения

При рассмотрении дела ФИО1 с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласен, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что * * * в 19 час. 10 мин. по адресу: 67 км 800 автодороги * * *, в нарушение п. 11.1 ПДД ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, страховой полис № * * *, обгоняя попутное транспортное средство, двигающееся по своей полосе движения не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения совершил столкновение с автомобилем * * *, под управлением водителя Потерпевший №2, страховой полис № ХХХ 0241975097, Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» двигающегося во встречном направлении по своей полосе движения, В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта * * *. Транспортные средства получили механические повреждения

Согласно заключению эксперта * * * от * * * у Потерпевший №1, 20 лет, установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма и лицевая травма; ушибленная рана верхнего века справа, сотрясение головного мозга, закрытый перлом костей носа без смещения, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи без смещения отломков, правосторонний гемосинус; ушибленная рана правой голени. Давность причинения повреждения составляет до суток на момент обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью (* * * в 20 час. 19 мин.) и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно * * *. Повреждения образовались в результате травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно могли образоваться внутри автомобиля от ударов о части салона при столкновении автотранспортных средств. Повреждения в комплексе, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (Согласно пункту 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев в определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * *, схема места происшествия, протокол осмотра места ДТП, объяснения ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2 заключение эксперта * * * от * * *, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 11.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

Наименование получателя платежа:

УФК по Кировской области г. Киров

ИНН <***> КПП 433901001 ОКТМО 33650101

р/с <***>

БИК: 013304182

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации (КБК) 18811601123010001140

УИН: 18810443221390002742

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В.Шатохина