Решение по делу № 02-0683/2025 от 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/25 по иску ФИО1 к ФИО2, Бочаровой Татьяне Владимировне о признании недействительным (ничтожным) договор об оказании юридических услуг от 08.08.2024 года № 48,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор об оказании юридических услуг от 08 августа 2024 г. № 48 , заключенный между ФИО2 и адвокатом Минской областной юридической консультации Na 7 Минской областной коллегии адвокатов Бочаровой Татьяной Владимировной.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 10 января 2024 г. фио обратилась в Кунцевский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов на адвоката Минской областной юридической консультации № 7 Минской областной коллегии адвокатов Бочарову Татьяну Владимировну в соответствии с договором от 08 августа № 48 подписанного с адвокатом в Минске за представления интересов по гражданскому делу в Мосгорсуде по иску о признании права собственности на имущество в Московском городском суде в судебном заседании 24 августа 2022 г., 04 октября 2022 г. 26 октября 2022 г., 04 апреля 2023 г., 11 мая 2023 г. 26 мая 2023 г..

Согласно Акту об оказании юридической помощи от 28 октября 2023 г., всего оказана и оплачена юридическая помощь на сумму сумма бел/рублей.

Согласно Договору место исполнения было определено Московский городской суд.

При допуске судьей адвоката Минской областной юридической консультации № 7 Минской областной коллегии адвокатов Бочаровой Т.В. в защиту интересов ФИО2 проигнорировала требования защиты ФИО1 об истребовании информации о Бочаровой Т.В. о том «выполнены ли Бочаровой Т.В. обязанности в соответствии с Решением Совета ФПА РФ «О приобретении статуса адвоката иностранными гражданами и адвокатами иностранных государств на адрес» от 22 апреля 2004 г., протокол № 5.

Адвокаты иностранных государств при оказании юридической помощи на адрес должны регистрироваться федеральным органом юстиции в специальном реестре. Порядок ведения такого реестра установлен Положением о ведении реестра адвокатов иностранных государств, осуществляющих адвокатскую деятельность на адрес, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.09.2003 года № 584.

Осуществление адвокатской деятельности адвокатами иностранных государств на адрес без регистрации в указанном реестре запрещается.

Таким образом, Бочарова Т.В. как адвокат иностранного государства могла на момент заключения Договора № 48 с ФИО2 осуществлять адвокатскую деятельность в России только по вопросам права государства, гражданином которого она являлась.

В связи с чем, по мнению истца, оспариваемый договор является недействительным (ничтожным).

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки его представителя по причине болезни, однако доказательств нетрудоспособности не представил.

В судебном заседании ответчик Бочарова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчика ФИО2 иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как указанная в ходатайстве об отложении причина неявки не подтверждена соответствующими доказательствами.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 2 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокаты иностранных государств могут оказывать юридическую помощь на адрес по вопросам права данного иностранного государства. Они не могу быть допущены к оказанию юридической помощи на адрес по вопросам, связанным с государственной тайной Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено как стороной сделки, так и иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (повлекла неблагоприятные для них последствия).

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки третье лицо вправе предъявить только в предусмотренных законом случаях. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено по иску третьего лица, имеющего охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна, лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Из материалов дела следует, что 10 января 2024 г. фио обратилась в Кунцевский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов на адвоката Минской областной юридической консультации № 7 Минской областной коллегии адвокатов Бочарову Татьяну Владимировну в соответствии с договором от 08 августа № 48 подписанного с адвокатом в Минске за представления интересов по гражданскому делу в Мосгорсуде по иску о признании права собственности на имущество в Московском городском суде в судебном заседании 24 августа 2022 г., 04 октября 2022 г. 26 октября 2022 г., 04 апреля 2023 г., 11 мая 2023 г. 26 мая 2023 г..

Согласно определению Кунцевского районного суда адрес от 15 марта 2024 г. взыскано солидарно с ФИО1 и фио в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец ставит перед судом требование о признании недействительным (ничтожным) договор об оказании юридических услуг от 08 августа 2024 г. № 48 , заключенный между ФИО2 и адвокатом Минской областной юридической консультации Na 7 Минской областной коллегии адвокатов Бочаровой Татьяной Владимировной.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно статье 53 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451 -ФЗ), полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Представитель истца ФИО2 был допущен к участию в судебном заседании в Мосгорсуде на основании документов, соответствующих требованиям ГПК РФ, проверенных судебной коллегией.

Федеральным судьей не разрешался вопрос о допуске ответчика Бочаровой Т.В. в качестве представителя ФИО2, так как в судебном заседании по заявлению о взыскании судебных расходов данный ответчик не участвовал. Таким образом, доводы истца в данной части не соответствуют действительности и опровергаются материалами гражданского дела № 33-28504/2024.

Московским городским судом была рассмотрена частная жалоба ответчика ФИО1 на определение Кунцевского районного суда адрес от 15 марта 2024 года. Апелляционным постановлением от 30 июля 2024 года данное определение было оставлено без изменения, а частная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В частной жалобе в обоснование своего несогласия с определением суда ответчик указывал те же доводы, которые изложил в исковом заявлении. Отказывая в удовлетворении жалобы, апелляционная инстанция в определении указала, что довод частной жалобы о том, что судом не проверен статус адвоката Бочаровой Т.В. и ее нахождение в реестре адвокатов иностранных государств, осуществляющих деятельность на адрес, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку оказывая юридические услуги ФИО2, Бочарова Т.В. принимала участие в судебных заседаниях, соответственно была допущена к участию в деле на основании представленных и проверенных судом документов.

Разрешая в определении от 15 марта 2024 года вопрос о взыскании судебных расходов, Кунцевский районный суд адрес удостоверился в достоверности и доброкачественности документов.

Таким образом, Договор №48 от 08 августа 2022 года заключен в соответствии с нормами действующего законодательства адрес, не оспаривался и исполнен обеими сторонами в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании сделки недействительной, заявленные истцом, не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Бочаровой Татьяне Владимировне о признании недействительным (ничтожным) договор об оказании юридических услуг от 08.08.2024 года № 48 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «03» марта» 2025 года

Судья Л.П. Воронкова