Дело №2-4491/22

УИД 61RS0008-01-2022-005485-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО2 с использованием средств материнского капитала приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (КН 61:25:0050101:7691. Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (КН 61:25:0050101:7691), зарегистрировано за ФИО2

В нарушение действующего законодательства жилое помещение в общую долевую собственность не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем прокурор <адрес> обратился в суд с настоящими требованиями; просит обязать ФИО2 оформить в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (КН 61:25:0050101:7691), в том числе на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО6, действующая по поручению прокурора <адрес>, в судебном заседании исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, не возражала против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дате рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного Федерального закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

В соответствии с подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обладая правом на распоряжение средствами материнского капитала, ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, с использованием которых приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (КН 61:25:0050101:7691).

Однако ФИО2 не оформила приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение в общую собственность свою и своего ребенка с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, что подтверждается сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что невыполнение ФИО2 обязательств, связанных с оформлением права собственности на доли в спорном жилом помещении, влечет нарушение прав ее несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Частью 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности

- удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 60 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 3 1 МОУФМС России в г. Ростове-на-Дону, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу оформить в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А (КН 61:25:0050101:7691), в том числе на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 19.12.2022 г.