Дело №2-219/2023
УИД 33RS0011-01-2022-005668-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 02 февраля 2023 года
Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Алдост оглы о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России) о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 руб.
Определением суда от 02.02.2023 производство по делу в части требований ФИО1 к ФСИН России прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В обоснование иска указано, что 09.03.2022 ответчик ФИО3 в полмещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области избил истца, чем причинил ему умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни – <данные изъяты>, в результате чего этот орган был удален оперативным путем хирургическом отделении <данные изъяты>
Указывает, что в результате совершенного ответчиком преступления ему была причинена физическая боль, он лишился жизненно-важного органа <данные изъяты>), кроме того, он испытывал головокружение, тошноту, чувство страха, обиды, горя, утраты полноценного здоровья и трудоспособности. Согласно заключения <№> от <дата> комиссии экспертов <адрес> <№> им. Н.А. Алексеева, истец страдает <данные изъяты>, что усугубляет степень перенесенных им страданий.
В судебном заседании истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его представитель ФИО2 требования иска к ФИО3 поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, полагал заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, просил снизить до разумных пределов.
Представитель третьих лиц ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области, Федерального казенного учреждения ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора Рохманько Е.С., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ч.ч. 1,3,4 ст. 42 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).
Согласно пунктам 14, 15, 17 указанного Пленума под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно пунктам 25, 27 указанного Пленума суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Вступившим в законную силу приговором <адрес> от <дата> по делу <№> установлено, что 09.03.2022, в утреннее время суток, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений и в связи с противоправным поведением ФИО1, выражавшегося в его адрес нецензурной бранью, находясь в помещении вещевой каптерки отряда №5 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно нанес стоящему напротив него ФИО1 один удар кулаком руки в область живота слева. От полученного удара ФИО1 испытал сильную физическую боль и присел на корточки, после чего ФИО3, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес ФИО1 один удар ногой в область живота слева, отчего последний испытал сильную физическую боль.
В результате умышленных, противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194Н).
Указанным приговором суда ФИО3 Алдост оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>).
В силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» <№> от <дата>, выполненного на основании анализа медицинских документов, у ФИО1 выявлены телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16 приказ 194Н). Указанные повреждения возникли в результате тупой травмы. Возможность образования повреждений в результате удара (ударов) кулаком, ногой в область живота слева не исключается. Из заключения следует, что 09.03.2022 ФИО1 обратился с жалобами на боли в эпигастральной области. 09.03.2022 в 11.30 его состояние ухудшилось, появилась боль в эпигастрии, помутнение сознания, общее состояние средней тяжести, резко выраженный болевой синдром, вызвана бригада Скорой помощи. 09.03.2022 в 14.15 ФИО1 поступил в приемное отделение <адрес>» с жалобами на боли в животе, болен с 11.00 час – резкая боль в верхней трети живота с ирридацией, общее состояние средней тяжести. 09.03.2022 в 20.40 ФИО1 выполнена операция: <данные изъяты>. При ревизии обнаружен <данные изъяты>. <дата> ФИО1 жаловался на боли в области п/о раны, слабость. Состояние средней степени тяжести. 11.03.2022 ФИО1 выписан из <адрес>» в удовлетворительном состоянии для дальнейшего лечения в <данные изъяты>. С 11.03.2022 по 28.03.2022 ФИО1 находился на лечении в <данные изъяты>, швы полностью сняты 21.03.2022.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание такие обстоятельства, как локализация и характер полученной истцом травмы, причинившей тяжкий вред здоровью, длительности прохождения истцом лечения, испытываемую им физическую боль как в момент преступления, так и в последующий период, причинение вреда здоровью истца в результате совершения в отношении него преступного деяния, носящего умышленный характер, приведшего к утрате органа (<данные изъяты>), противоправность поведения истца, явившегося поводом для преступления, выводы заключения <№> от <дата> комиссии экспертов <адрес>, согласно которым у истца наблюдается <данные изъяты>, однако он не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отсутствие у истца существенных нарушений интеллектуальной и эмоциально-волевой регуляции поведения, последующее поведение ответчика, предпринявшего меры к заглаживанию причиненного ущерба путем перечисления истцу 5000 руб.
Суд также учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 600000 руб.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 Алдост оглы (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) в возмещение морального вреда 600 000 руб.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 Алдост оглы (паспорт <№>) в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю. Кузнецова
Решение в окончательной форме принято судом 09 февраля 2023 года.