Дело № 2-3874(2023)

УИД: 59RS0005-01-2023-000918-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 августа 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Черемушки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов с наследника должника, пени,

установил :

СНТ «Черемушки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов с наследника должника за период с 2018г. по 2021г., пени за просрочку уплаты взносов.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 (сын наследодателя ФИО2, умершего 09.12.2021г., наследник первой очереди).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела свое отсутствие не направил, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили. Ранее в письменном отзыве по иску указал, что в права к наследуемому имуществу ФИО2 (земельный участок площадью 0,05га в садоводческом кооперативе «Черемушки», д.Капидоны) после смерти отца ФИО2, он не вступал (свидетельство о смерти от 10.12.2021г. выдано Ленинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, акт о смерти № от 10.12.2021г.). В связи с эти не принял на себя ответственность по долгам наследодателя. Учитывая изложенное, по делу в качестве надлежащего ответчика, не принявшего наследство, не может быть привлечен по ст. 40 ГПК РФ и ст. 1175 ГК РФ (л.д.46). Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в предварительное судебное заседание, назначенное на 30 мая 2023 в 15:00 час.; в предварительное судебное заседание, назначенное на 16 августа 2023г. в 10:00 час., судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не представили. Истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ не уточнил, требования к надлежащему ответчику (Администрация г.Перми) при наличии выморочного имущества заявлены не были.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление СНТ «Черемушки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов с наследника должника, пени без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Черемушки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов с наследника должника, пени оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :