Дело № 2-1668/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-000885-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков Министерства Финансов РФ, УФК по РБ ФИО2 (доверенности в деле), представителя третьего лица Прокуратуры РБ – ФИО3, (доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда ввиду незаконного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. ввиду незаконного обвинения.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 был подвергнут незаконным обвинению за особо тяжкое преступление согласно ст. 162 ч. 3 УК РФ органами предварительного следствия города Кумертау, что подтверждается приговором Кумертауского городского суда от 16 марта 2006 года, а именно государственный обвинитель Кривченко О.А. в судебном заседании отказалась от обвинения ФИО1 по ч. 3 ст.162 УК РФ, поскольку вина ФИО1 в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения в суде. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с указанным иском.

Впоследствии к участию в деле привлечены в качестве соответчика Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан и третьего лица - Прокуратура Республики Башкортостан.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан – ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать, ввиду того, что нет доказательств, того что истец претерпевал моральный вред.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры РБ –ФИО3 полагала исковые требования, подлежащими удовлетворению в части.

На судебное заседание представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ не явился, извещен надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1070 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2006 года, установлено, что органами предварительного расследования ФИО1 также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ – в том, что он 06 октября 2005 года, имея умысел на разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв с собой нож, пришел по адресу <адрес>, где проживает ФИО4 постучал в дверь, и когда ФИО4 открыл дверь, он с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, достал из одежды нож, приставил его к груди Климович, незаконно проник в квартиру и стал требовать у Климович денежные средства. Климович опасаясь за свою жизнь, отдал ФИО1 деньги в сумме 500 руб., после чего ФИО1 с места происшествия скрылся.

Государственный обвинитель Кривченко О.А. в судебном заседании отказалась от обвинения ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку вина ФИО1 в совершении указанного преступления не нашла своего подтверждения в суде.

Постановлением суда надзорной инстанции президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2010 года приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2006 года изменен в части назначенного окончательного наказания в сторону смягчения с 7 лет до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно обвинялся по ч.3 ст.162 УК РФ, потому требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз.2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ)…

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает нравственные страдания истца, его личность, тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступивших для него последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление не нашло своего подтверждения в суде, нахождение его в статусе подозреваемого и обвиняемого, подсудимого, заявленный истцом размер компенсации морального вреда, исходит из принципа разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Как следует из статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда ввиду реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина