Дело (УИИ) 21RS0019-02-2023-000310-27

Производство №2-Ч-254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи – Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в здании суда в с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 198 200 руб.. Таким образом, фактический размер ущерба составил 198 200 руб.. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В п. 3, ст.14 ФЗ №40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу Гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 198 200 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5 164 руб..

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9 и ПАО СК «Россгострах» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что исковые требования признает в полном объеме. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи не допущенный к управлению автомашиной по страховому полису, выехал на автомашине ФИО8 из д. Томлеи. При движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине ФИО2, которая двигалась по главной дороге. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Ущерб от ДТП не оспаривает.

Третьи лица: ФИО8, ФИО9 и представитель ПАО СК «Россгострах», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9, принадлежащего последнему, и транспортного средства ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО8.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, движущемуся по главной дороге. В результате произошло ДТП, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указанное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего правила дорожного движения.

В результате ДТП вышеуказанное транспортное средство ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Равт – Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак №, составляет 301 076 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) 198 200 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ-2110 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца ФИО2 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ страхователем транспортного средства ВАЗ-2110, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак № является ФИО8. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан ФИО8, при этом ответчик ФИО1 в этом списке не значится.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» требования по возмещению ущерба в связи с повреждением автомобиля ФИО2 были рассмотрены, произошедшее событие было квалифицировано как страховой случай и осуществлена страховая выплата в сумме 282 201 руб. (на ремонт автомобиля ФИО2), что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии ответственным страховщиком СПАО «Ингосстрах» были возмещены понесенные расходы прямого страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 198 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают на то, что в действиях водителя - ответчика имелись нарушения требований п.13.12 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку виновные действия ответчика явились причиной ДТП и как следствие возникновения материального ущерба у истца.

Поскольку причинитель вреда ФИО1, управляя источником повышенной опасности, на момент ДТП не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомашины, сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «Ингосстрах», подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 164 руб. при подаче искового заявления в суд, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в порядке регресса 198 200 (сто девяносто восемь тысяч двести) руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164 (пять тысяч сто шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.И. Михайлов