Копия

Дело № 2-242/2023

УИД 24RS0028-01-2022-004093-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 января 2023 г.

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя заявителя ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2,

прокурора Боровкова А.А.,

при секретаре Рудских Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, мотивируя требования тем, что в 2014г. заключила брак с ФИО3, в 2017г. брак был прекращен на основании решения суда, от данного брака она имеют двоих детей ФИО1 и ФИО2 С декабря 2019г. ФИО3 на связь не выходит, по месту его последнего известного места жительства дверь квартиры никто не открывает, у ФИО3 имеется задолженность по алиментам в размере 1 083 773 руб. 37 коп., в настоящее время ФИО3 находится в розыске на основании постановления судебного пристава-исполнителя, розыскные мероприятия результатов не принесли, местонахождение ФИО3 установить не удалось. Установление указанного факта необходимо для назначения несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, доказательств против заявления не представил, ходатайств об отложении и рассмотрении в свое отсутствие не направил.

Представители заинтересованных лиц ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю (с 09 декабря 2022г. произошло переименование на данное наименование), будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, доказательств против заявления не представили, ходатайств об отложении и рассмотрении в свое отсутствие не направили.

Представитель органа, дающего заключение, администрации Кировского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, просил о рассмотрения заявления в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, из которого следует, что поданное заявление обоснованно, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Как следует из пояснений заявителя и подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № III-БА № и № III-БА №, в графах мать указана ФИО4, отец – ФИО3 (л.д. 6,7). ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между данными лицами прекращен на основании решения суда о расторжении брака (л.д. 4,5).

В настоящее время никаких данных о месте пребывания ФИО3 не имеется.

Так, постановлением от 01 июля 2021г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 объявлен в исполнительный розыск, розыскные мероприятия результатов не дали (л.д. 12,13, 15, 124). Из постановления от 11 октября 2022г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю следует, что у ФИО3 имеется задолженность по алиментам в размере 1 083 773 руб. 37 коп. (л.д. 126-127).

Из адресной справки следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по адресу: <адрес>58 (л.д. 67).

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 не значился и не значится (л.д.57, 70).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Красноярскому краю и ГИАЦ МВД России от 26 октября 2022г. ФИО3 не судим (л.д. 53,55).

Согласно сведениям информационной базы данных, представленным Полком ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО3 с января 2019 г. до настоящего времени к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д. 59), по содержащимся сведениям модуля «Административная практика» СОП ИСОД МВД России ФИО3 на территории Московской области не значится (л.д. 172), ГУ МВД России по г. Москве сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3 на территории г. Москвы не располагает (л.д. 166).

Из представленной информации ТО Агентства записи актов гражданского состояния по Ленинскому району, Центральному и Железнодорожному районам от 27 октября 2022г. соответственно, актовых записей о смерти, составленных в отношении ФИО3, не обнаружено (л.д. 60,61).

На учете в КНД, КПНД ФИО3 не состоит, что подтверждается сведениями из КГБУЗ «ККНД № 1» и КГБУЗ «ККПНД№1» (л.д.65,88).

По состоянию на 01 ноября 2022г. сведения о регистрации транспортных средств за ФИО3 отсутствуют (л.д. 90), в собственности у ФИО3 объектов недвижимости нет, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д.69).

Сведений об отчислениях страховых взносов в ФСС РФ, производимых с заработной платы ФИО3 в отделении Фонда не имеется, получателем страховых выплат, пособий, компенсаций и льгот ФИО3 не значится (л.д. 78).

Из ИЛС застрахованного лица ФИО3, представленного ОПФР по Красноярскому краю, следует, что страховые взносы направлялись в пенсионный орган с 2013г. по 2020г. (л.д. 77).

Согласно ответам ПАО «ВымпелКом» и ООО «Т2 Мобайл» ФИО3 являлся абонентом мобильной связи ПАО «ВымпелКом» в 2002 г. (л.д.82) и ООО «Т2 Мобайл» - в 2015 г. (л.д. 95), абонентом мобильной связи ПАО «МегаФон», ПАО «МТС» не являлся (л.д. 80, 93).

Из ответа ТФОМС Красноярского края по состоянию на 08 ноября 2022г. следует, что ФИО3 за медицинской помощью не обращался (л.д. 85).

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что в течение года в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания, место нахождение ФИО3 неизвестно, а заявитель ФИО3 обратилась в суд с данным заявлением для защиты прав своих несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2, учитывая все существенные обстоятельства дела, нахождение ФИО3 в исполнительском розыске, отсутствие каких-либо сведений о местонахождении ФИО3 уже более одного года, а также отсутствие подтверждающей информации, связанной с личностью данного лица и по совершению им каких-либо действий по реализации имущественных и социальных прав на территории РФ, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о его безвестном исчезновении, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО4 и признать ФИО3 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.Г. Кийков