Судья Куцев А.О.
Дело № 2-720/2023
Апелляционное пр-во №33-3-6795/2023
УИД 226RS0008-01-2023-000819-75
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь
2 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
судей
Ковалевой Ю.В., ФИО2,
с участием секретаря
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО4 на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.05.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и нотариусу Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО6 о признании постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство недействительным и признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В.,
установила:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 и нотариусу Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО6, в котором просила признать постановление нотариуса Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО6 от 28.01.2023 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО7 недействительным, признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершей …, а также после смерти ФИО8, умершего.. , состоящее из квартиры, расположенной по адресу: …; земельного участка и жилого дома по адресу: …, а также прекратить право собственности ФИО8 на указанное недвижимое имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО4 является дочерью ФИО9, умершего … еще до рождения истца, т.к. она родилась …. После смерти отца мать истца вышла замуж за ФИО10, который удочерил истца, фамилия истца изменилась на ФИО11. Позднее истец вышла замуж и ее фамилия изменилась на ФИО12.
… умерла бабушка истца ФИО7 После смерти бабушки открылось наследство в виде … доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …., а также жилого дома и земельного участка по адресу: ….
Кроме истца наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО7 являлся также ее сын (брат ее отца) ФИО8 Фамилия Велигоша у брата отца появилась в связи со вступлением бабушки в брак, при этом сама бабушка (ФИО13) фамилию не меняла.
Истец обратилась к нотариусу по Буденновскому городскому округу Ставропольского края с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки как наследник первой очереди по праву представления.
Однако, постановлением нотариуса ФИО6 от … в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО7 истцу было отказано, в результате чего ФИО8 вступил в наследство на долю квартиры, а также на земельный участок и расположенный не нем жилой дом.
…. ФИО8 умер, местом открытия наследства является Благодарненский район Ставропольского края.
…. истец обратилась к нотариусу Благодарненского районного нотариального округа ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила отказ. От нотариуса истцу стало известно о том, что заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 подала и родная сестра бабушки (тетя) ФИО8 - ФИО5
Истец является племянницей умершего ФИО8, соответственно, является наследником второй очереди, т.к. иных наследников первой очереди после его смерти не имеется.
ФИО5 является наследником третьей очереди и не может претендовать на указанное в настоящем иске наследственное имущество.
По мнению истца, постановление нотариуса ФИО15 об отказе выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО7 от 28.01.2023 недействительно, так как имеются все необходимые документы, подтверждающие факт родственных отношений, которые были получены истцом в архивном отделе Администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края. То обстоятельство, что истец была усыновлена, в данном конкретном случае не имеет правового значения, так как усыновление произошло уже после смерти отца, а не до его смерти. На момент смерти отца она никаких прав по отношению к нему не утратила, в связи с чем имеет право наследовать по праву представления после смерти отца независимо от того, что она была усыновлена в последствии.
Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от … в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что не могла утратить личные имущественные права в отношении своего родного отца, который умер до ее рождения. Истец является наследником второй очереди, т.к. иных наследников первой очереди после его смерти не имеется. ФИО5 является наследником третьей очереди и не может претендовать на указанное в настоящем иске наследственное имущество.
Кроме того, по мнению заявителя, суд первой инстанции не привлек к участию в деле ФИО16, которая может являться сестрой умершего ФИО8, т.е. наследником второй очереди, таким же, как и истец, что является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Относительно доводов апелляционной жалобы нотариусом ФИО6 представлены письменные возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
В силу положений ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Частью 2 ст. 1147 ГК РФ предусмотрено, что усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.
В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями ФИО17 … года рождения, являются ФИО9 и ФИО18, дата выдачи свидетельства …, что подтверждается выпиской архивного отдела Администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края.
… ФИО9 умер.
Из представленного в суд свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО18 и ФИО10 заключили брак ….
ФИО10 с согласия ФИО19 подал заявление на имя главы Администрации г.Буденновска об удочерении ФИО17,.. года рождения.
Согласно постановлению главы Администрации г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от …. ФИО10 было разрешено удочерить ФИО17 с присвоением ей фамилии Аксенинко, отчества – Анатольевна.
Из представленного свидетельства об удочерении следует, что ФИО17, … года рождения, была удочерена ФИО10 …..
В обоснование заявленных исковых требований истцом также представлено свидетельство о рождении на имя ФИО9, …. года рождения, где в качестве его матери указана ФИО7, которая согласно свидетельству о смерти умерла ….
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО10 вышла замуж за ФИО20 …., ей присвоена фамилия супруга.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия №… от … нотариусом Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО6 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО7, умершей … по п. 2 ст. 1147 ГК РФ.
Согласно сведений из ЕГРН … доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ставропольский край, …принадлежат на праве собственности ФИО8
Согласно реестру наследственных дел после смерти биологического отца истца ФИО9 наследственное дело не заводилось.
Из наследственного дела №… к имуществу умершей …. ФИО7 следует, что ФИО16 как опекуном ФИО8, было подано заявление о принятии наследства после смерти его матери ФИО7
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 также обратилась ФИО4, которой было отказано в выдаче свидетельства о наследстве.
Из наследственного дела №…. к имуществу умершего …. ФИО8 усматривается, что ФИО5 и ФИО4 поданы заявления о принятии наследства.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от … наследство после смерти ФИО7 принял ее сын ФИО8
Разрешая настоящий спор по существу и отказывая ФИО4 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец ФИО4 не имеет права наследовать по закону после смерти бабушки и своего дяди по линии отца, поскольку сведений о том, что при удочерении истца в установленном законом порядке сохранены имущественные права удочеряемой по отношению к ФИО7, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан на основании правильного определения правоотношений сторон, при установлении всех юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, правильной оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, а также в соответствии с вышеприведенными нормами материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент смерти отца истец не была удочерена, в связи с чем она является наследником первой очереди, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Так, истцом не оспаривается факт удочерения в малолетнем возрасте, которое не отменено.
В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Наследство, на которое претендует истец, открылось 05.10.2021 после смерти ФИО7 На указанную дату ФИО4 уже была удочерена.
Положениями ст. 108 Кодекса о семье и браке РСФСР предусматривалась утрата усыновленными личных и имущественных прав и освобождение от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам, за исключением случаев сохранения прав и обязанностей.
Согласно п. 4 и ч. 5 ст. 108 Кодекса о семье и браке РСФСР в случае, если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель. О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.
Доказательств сохранения правоотношений между истцом ФИО4 и наследодателем ФИО7 суду не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для перехода к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, не имеется, поскольку права ФИО16, которую истец просит привлечь к участию в деле, обжалуемым решением суда не затрагиваются.
Согласно ответу врио нотариуса ФИО21 от …, ФИО16, обратившаяся …. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, является дочерью ФИО5, то есть двоюродной сестрой ФИО8 ФИО16 призывалась бы к наследованию, как наследник третьей очереди по праву представления на долю умершего, однако, поскольку мать ФИО16 – ФИО5 – жива, то ФИО16 не призывается к наследованию.
Таким образом, единственным наследником является тетя ФИО8 – ФИО5
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Оснований для иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого решения суда в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 18.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) по правилам главы 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2023.