Дело № 2-220/2025
УИД 37RS0008-01-2025-000238-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г. Комсомольск
Комсомольский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,
при секретаре Герасимовой А.А.,
с участием истца, помощника прокурора Комсомольского района
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комсомольского района Ивановской области к ФИО4» о возложении обязанности,
установил:
прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5» о возложении обязанности.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в ФИО6». В рамках проверки установлено, что в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда рабочих мест работников по должностям директора (1 единица) и главного бухгалтера (1 единица) не проведена.
Таким образом, учреждением не обеспечено соблюдением трудовых прав работников, в том числе, разработка и реализация мероприятий, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда работников.
Истец просит суд обязать ФИО7» обеспечить проведение специальной оценки условий труда в отношении должностей согласно действующему штатному расписанию директор (1 единица), главный бухгалтер (1 единица) в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Комсомольского района ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что на момент рассмотрения дела нарушения не устранены.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО8 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Представитель ответчика директор ФИО9» с исковыми требованиями согласилась, о чем представила письменное заявление.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены последствия признания иска. При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ, в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Возражений от истца по признанию иска не поступило. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отсутствие специальной оценки условий труда нарушает право неопределенного круга лиц, в том числе действующих и потенциальных работников, на безопасные условия труда, соответствующие требованиям промышленной безопасности, санитарно-эпидемиологического и трудового законодательства, на получение достоверной информации об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов могут повлиять на права и законные интересы неопределенного круга лиц, доводы прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Предложенный истцом срок для устранения нарушений требований закона, суд считает разумным и достаточным.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден по закону.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Учитывая, что учредителем ответчика является ФИО10, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Комсомольского района Ивановской области о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать ФИО11 ИНН № обеспечить проведение специальной оценки условий труда в отношении должностей директора (1 единица) и главного бухгалтера (1 единица) в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья Миронова Ю.Г.