№ 2-5757/2023

10RS0011-01-2023-008134-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Тихоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты>, выданным ОЗАГС <данные изъяты> района г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Родители состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается? свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты>. Их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Мать истца <данные изъяты> (в первом браке - <данные изъяты>) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рождении имела фамилию <данные изъяты> и её мамой и соответственно бабушкой истца являлась <данные изъяты>. Бабушка истца - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при рождении имела фамилию <данные изъяты> и её мамой и соответственно прабабушкой истца является <данные изъяты> (в первом браке - <данные изъяты>) <данные изъяты>. Бабушка имела двух дочек (близнецы) - мать истца и тётю истца <данные изъяты>. Бабушка истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тетя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Прабабушка истца - <данные изъяты>, при рождении имела фамилию <данные изъяты>. Её родителями являлись <данные изъяты> (прапрадедушка) и <данные изъяты> (прапрабабушка), которая была в браке дважды и меняла фамилию на <данные изъяты> и <данные изъяты>. Прабабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. У <данные изъяты> и <данные изъяты>, кроме <данные изъяты> была ещё дочь - <данные изъяты> (в первом браке - <данные изъяты>) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая при рождении имела фамилию <данные изъяты>. <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> района <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с <данные изъяты>, который умер раньше неё. Детей у них не было. В свидетельстве о заключении брака серии <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> её имя записано как «<данные изъяты>» и место рождения указано как «д. <данные изъяты> района <данные изъяты> области». Она умерла в городе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС г. <данные изъяты> Управления ЗАГС РК РФ ДД.ММ.ГГГГ года. В данном свидетельстве её место рождения указано: д. <данные изъяты> района <данные изъяты> области. <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес>, в которой также был зарегистрирован сын <данные изъяты> (в браке - <данные изъяты>) <данные изъяты> - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ей приходился внучатым племянником. Весной <данные изъяты> года <данные изъяты> и <данные изъяты> обратились с необходимым заявлением с целью приобретения в порядке приватизации в собственность двухкомнатной квартиры № <адрес>; общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.); инвентарный номер <данные изъяты>, номер в реестре жилищного фонда <данные изъяты>; кадастровый номер <данные изъяты> (далее - Квартира). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездной передачи жилья в собственность. Таким образом, <данные изъяты> и <данные изъяты> приобрели в собственность занимаемую ими квартиру. Доли были определены по 1/<данные изъяты> доли в праве на квартиру у каждого. Указанный договор был зарегистрирован, и было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> и № <данные изъяты> соответственно. После смерти <данные изъяты> нотариусом нотариального округа города Петрозаводск Республики Карелия ФИО3 было открыто наследственное дело № <данные изъяты>, так как с заявлением о принятии наследства обратилась мать истца - <данные изъяты>, которая проживала совместно с <данные изъяты>, однако, родственные отношения между <данные изъяты> и <данные изъяты> на тот момент не были подтверждены надлежащими документами и свидетельство о праве на наследство на указанное имущество нотариусом не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС города <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти истец обратилась с необходимым заявлением о принятии наследства, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Не смотря на то, что решением Петрозаводского городского суда от 26.10.2020 года было удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта открытия наследства, оставшегося после смерти мамы, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей нотариусом было отказано, поскольку для его получения истцу необходимо было представить документы, подтверждающие родственные отношения между <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: свидетельство о рождении <данные изъяты> (в замужестве <данные изъяты>, потом <данные изъяты>) <данные изъяты>, свидетельство смены фамилии на <данные изъяты> и свидетельство о браке <данные изъяты> (в замужестве <данные изъяты>, потом <данные изъяты>) <данные изъяты> с <данные изъяты>. На протяжении всего времени с момента открытия наследства после смерти <данные изъяты> сначала мать истца, а потом и ФИО1 собирали документы для получения свидетельства о праве на наследство. Делались запросы в архивы ЗАГС <данные изъяты>, <данные изъяты> республики, архив <данные изъяты> области <данные изъяты>, также она пыталась запросить документы через сайт «Госуслуги» - услуга «Получение архивных документов» о том, имеется ли информация о послевоенном прохождении границы СССР <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, как бывшего узника <данные изъяты>. На основании справок и свидетельств, полученных из архива ЗАГС города <данные изъяты>, удалось собрать доказательства родственных связей со <данные изъяты> (бабушкой истца). Поскольку регистрации рождений и браков прабабушки и прапрабабушки происходила на территории <данные изъяты>, в архиве ЗАГС г. Петрозаводска истцу устно пояснили, что подача заявления на поиск архивных свидетельств в Украину возможна только с полным перечнем копий доказательств родственных связей с лицом, по которому будет вестись поиск, поэтому истцу удалось направить заявление только на поиск информации по изменению фамилии своей родной прабабушки <данные изъяты> (в замужестве <данные изъяты>, потом <данные изъяты>). В ответе от ДД.ММ.ГГГГ содержалась Выписка из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан об отсутствии актовой записи гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Данный период был указан на основании воспоминаний родственников о том, что прабабушка выходила замуж до рождения бабушки за один - два года. Также, в выписке было указано, что часть книг и записей не сохранилось. Таким образом, получить из архивов <данные изъяты> достоверные данные по изменению фамилии прабабушки <данные изъяты> на <данные изъяты> не удастся. Кроме того, истец обращалась в архив ЗАГС Министерства юстиции <данные изъяты> Республики, так как <данные изъяты> часто упоминала, что со своим вторым мужем, <данные изъяты>, она познакомилась по дороге из плена, из <данные изъяты>, когда ехала с ним в <данные изъяты>, но где именно сменила фамилию - неизвестно. По данной причине истцу не удалось получить достоверных сведений из архива. Также истцу известно, что <данные изъяты> в начале <данные изъяты>-х получала выплаты из фонда <данные изъяты>, для получения которых она должна была доказать факт «угона» на принудительные работы в <данные изъяты> какими-либо документами. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственную связь с <данные изъяты>, и невозможности их истребовать самостоятельно, для подтверждения факта родственных отношений между истцом и <данные изъяты>, ФИО1 обращалась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ данный факт, имеющий юридическое значение, установил. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство вновь было отказано. Нотариус сообщил истцу, что необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения между <данные изъяты> и <данные изъяты>, а при невозможности предоставления таких документов, обратиться в суд за защитой своих прав (справка от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №<данные изъяты>). В настоящее время необходимо привести документы в порядок, получить необходимые правоустанавливающие документы, внести записи в Единый реестр. На основании изложенного, истец просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно то, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является двоюродной бабушкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. р., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в праве на <данные изъяты> квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в том числе, жилой <данные изъяты> кв.м.); инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве на двухкомнатную квартиру <адрес>; общей площадью <данные изъяты> кв.м., (в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.); инвентарный номер <данные изъяты>; кадастровый номер <данные изъяты>.

Определением суда от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданских дел №№<данные изъяты>, материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №<данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений лиц.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2021 года удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений; установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<данные изъяты> района, <данные изъяты> области, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является прабабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ родилась <данные изъяты>, родителями которой указаны <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении № <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась <данные изъяты>, матерью которой указана <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> вступили в брак, что подтверждается справкой о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой указана <данные изъяты>.

Согласно справке о заключении брака № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен брака <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

<данные изъяты> (<данные изъяты>, <данные изъяты>) <данные изъяты> является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась <данные изъяты>, матерью которой является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился <данные изъяты>, матерью которого указана <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной бабушкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами, фотоматериалами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты> пояснили, что <данные изъяты> является двоюродной бабушкой <данные изъяты>. Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что показания данных свидетелей не противоречат иным собранным по делу доказательствам, поэтому оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению, учитывая, что установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, поскольку необходимо для оформления прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Статьей 1153 ГК РФ регламентированы способы принятия наследства: 1) путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти которой за ней было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Нотариусом округа г.Петрозаводска открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась мать истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> При ее жизни ей не было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти <данные изъяты>

Нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратилась ее дочь ФИО1

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала по <данные изъяты> доли в праве <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В настоящее время право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком и <данные изъяты>, в данной квартире зарегистрированных граждан нет, что подтверждается справкой МКП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.10.2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства после смерти <данные изъяты>, что <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес>, истец также с <данные изъяты> года по настоящее время проживает в данной квартире, у истца имеются ключи от спорной квартиры, находятся правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости, ФИО1 несет расходы по содержанию вышеуказанного имущества, что подтверждается, в том числе квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных доказательства, суд приходит к выводу, что истец предпринял меры к обеспечению сохранности имущества, принадлежащего умершим <данные изъяты>, <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценивая изложенное выше в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что после смерти <данные изъяты> в наследство вступила <данные изъяты>, а ФИО1 в свою очередь фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, о признании за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Поскольку удовлетворение заявленного иска, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащего ответчика прав истца, понесенные стороной истца судебные расходы (оплата государственной пошлины) должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ), а также соответствует разъяснениям, содержащимся в 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной бабушкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023.