Дело № 5-126/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ФИО3 России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому водитель, управляя автомобилем «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком <***>, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 мин., двигаясь по адресу: <адрес> а/д Кызыл – Кара-Хаак 02 км. + 675 м., допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП потерпевшему причинен вред средней тяжести здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 не явились, извещены.

Выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2 примечания к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1 и 7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 России по <адрес> от медицинской сестры ЦРБ Монгуш поступило сообщение о поступлении в ЦРБ ФИО2 после ДТП возле военного лагеря, которое зарегистрировано в КУСП №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Стрим» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по адресу: а/д Кызыл – Кара-Хаак 02 км. + 675 м., нарушил пункт п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в западном направлении, допустил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть в южном направлении проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия в ГБУЗ РТ «Ресбольница №» с различными телесными повреждениями доставлен пешеход гр. Потерпевший №1

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

С участием ФИО1 составлены протокол осмотра места происшествия, схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись ушибы мягких тканей лица, ушиб обоих коленных суставов с повреждением коллатеральных связок, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен с участием ФИО1, замечаний не поступало, копию протокола привлекаемое лицо получило.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 45 мин. выехал вместе с дочкой из Вавилинского затона, направлялся в западном направлении автодороги Кызыл – <адрес> со скоростью 50-60 км.ч. Вдруг на проезжую часть вышел человек и выпрыгнул на его автомобиль, после чего он совершил наезд на пешехода и сразу остановился, вышел из автомобиля, оказал первую необходимую помощь. Пешеходом оказался мужчина около 30 лет. Останавливал попутные автомашины, чтобы вызвать скорую помощь, так его телефон и дочери были разряжены. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на Вавилинском затоне по <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего он направился пешком на автодорогу Кызыл - Кара-Хаак в сторону <адрес>. Из-за сильной степени алкогольного опьянения, ничего не помнит про обстоятельства дела, очнулся в больнице в травматологическом отделении. Водителю претензий не имеет.

Действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшему ФИО2 по доводам, указанным в определении.

Согласно заключению эксперта повторной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО2 телесные повреждения оцениваются в совокупности и квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного его расстройства (согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней степени вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью ФИО2 усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самого ФИО1, потерпевшего ФИО2, заключением экспертиз в отношении ФИО2

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, и то, что он помог вызвать скорую помощь после ДТП, впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу и личности привлекаемого лица, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 (паспорт серии 9311 №, выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***>, КПП 170101001, р/счет: 03№, наименование банка получателя: Отделение – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 019304001, ОКТМО 93701000, кор/сч. 40№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ш. Чимит