дело № А55-16094/2023

12-269/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 августа 2023 года

Судья Самарского областного суда ФИО3, рассмотрев определение судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела № А55-16094/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 суд для определения подсудности,

установила:

Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А55-16094/2023 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1 передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности (л.д. 48-49).

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Постановлением заместителя прокурора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36-38).

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, является: <адрес> (ТЦ «Вега», секция №), что относится к территориальной подсудности Автозаводского районного суда <адрес>.

Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Самарского областного суда ФИО3