061MS0149-01-2023-001372-36

Дело № 12-203/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 09 октября 2023 года М.В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На указанное постановление М.В.А. в лице представителя ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

М.В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил в суд своего представителя ФИО1

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление мирового судьи от 09 октября 2023 года, назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав представителя ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 14 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги «с. Самбек-п. М-Курган» Неклиновский района Ростовской области на 14 км +100 м, М.В.А. совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства, посредством выезда на полосу встречного движения, который совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к «Правилам дорожного движения РФ», разделяющей транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 1.3 п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.09.2023; схемой происшествия от 14.09.2023, рапортом ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 14.09.2023, справой о привлечении лица.Указанные доказательства исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Действия М.В.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что в схеме не указаны понятые и схема под видеозапись не составлялась откланяются судом, поскольку наличие в схеме сведений о понятых не является обязательным, а отсутствие в нем сведений о свидетелях не является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание указанного документа недопустимым доказательством.

Доводы жалобы о том, что М.В.А. был извещен о дате слушания дела путем СМС-извещения без его согласия, судья находит несостоятельными, поскольку помимо СМС-извещения, М.В.А. был извещен о слушании дела посредством передачи телефонограммы (л.д. 13).

В остальном доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела. Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи о виновности М.В.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, в жалобе не содержится.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено М.В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы М.В.А., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 09 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.В.А. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья